Решение № 2-4286/2024 2-4286/2024~М-1414/2024 М-1414/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-4286/2024

Дело № 2-4286/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-002052-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алмаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алмаз» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 299 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алмаз» (продавец) и ФИО2 (покупатель) на основании ознакомления покупателя с предложеннм продавцом описанием товара посредством средств связи (интернет) – сайт https://lubidom.ru/ и оформлением заказа ID № был заключен договор розничной купли-продажи на приобретение: № Классика тип 2 Стол корпус (Алебастр); ЛД 517.240.000 Маркиза Фасад стола (Алебастр); ЛД № Классика тип 2 Банкетка 700 корпус (Алебастр); ЛД 517.230.000 Маркиза Сиденье банкетки 700; № Классика тип 2 Комод высокий корпус (Алебастр); ЛД № Маркиза Фасад комод высокий (Алебастр) на общую сумму 97 299 рублей, с учетом доставки в размере 1 605 рублей. По договору продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар - мебель, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Истец свои обязательства выполнил, а именно передал товар по заказу от ДД.ММ.ГГГГ ID № ответчику. Покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем ООО "Алмаз" было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Алмаз», также не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу требований ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ч.ч.1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алмаз» (продавец) и ФИО2 (покупатель) на основании ознакомления покупателя с предложеннм продавцом описанием товара посредством средств связи (интернет) – сайт https://lubidom.ru/ и оформлением заказа ID 74755 был заключен договор розничной купли-продажи на приобретение: № Классика тип 2 Стол корпус (Алебастр); ЛД 517.240.000 Маркиза Фасад стола (Алебастр); № Классика тип 2 Банкетка 700 корпус (Алебастр); ЛД 517.230.000 Маркиза Сиденье банкетки 700; № Классика тип 2 Комод высокий корпус (Алебастр); ЛД № Маркиза Фасад комод высокий (Алебастр) на общую сумму 97 299 рублей, с учетом доставки в размере 1 605 рублей. По договору продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар - мебель, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Истец свои обязательства выполнил, а именно передал товар по заказу от ДД.ММ.ГГГГ ID № ответчику. Покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Стоимость товара составила 97 299 рублей, что подтверждается карточкой заказа ID № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика составляет 97 299 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих уплату истцу суммы задолженности в размере 97 299 рублей, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 97 299 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Алмаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алмаз» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 299 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ