Решение № 2А-1500/2024 2А-1500/2024~М-785/2024 М-785/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2А-1500/2024

Дело № 2а-1500/2024

34RS0004-01-2024-001490-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: прокурора Красноармейского района г. Волгограда Русяева И.А.,

07 мая 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО7 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8. о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором <адрес> от 14 июня 2022 года ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического-за пределы <адрес>.

18 сентября 2023 года ФИО1 ФИО11. поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>.

С момента постановки на учет с поднадзорным проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№ Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, ФИО1 ФИО12., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения: два правонарушения против порядка управления за несоблюдением обязанностей и ограничений установленных при административном надзоре и одно правонарушение в области дорожного движения:

17.10.2023 года совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

17.10.2023 года совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки по каждому.

ФИО1 ФИО13. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок которой истекает 14.09.2031 года.

В настоящее время ФИО1 ФИО14. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО15 не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 ФИО16. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 ФИО17. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО5, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО19. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического-за пределы <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

Таким образом ФИО1 ФИО20. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

18 сентября 2023 года ФИО1 ФИО21. поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО22., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения: два правонарушения против порядка управления за несоблюдением обязанностей и ограничений установленных при административном надзоре и одно правонарушение в области дорожного движения:

17.10.2023 года совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

17.10.2023 года совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки по каждому.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 19.10.2023 (л.д.15-17).

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ФИО23. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.18).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО24. необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 ФИО25. дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО26 ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде:

обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 07 мая 2024 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова