Решение № 2-1980/2017 2-1980/2017 ~ М-2076/2017 М-2076/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1980/2017

Дело № 2-1980/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 декабря 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению истца в ходе судебного заседания, 15.11.2012 между Банком «Первомайский» (далее - Банк) и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 23% годовых до 15.11.2015, ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, указанные в кредитном договоре. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с 15.11.2012 по 16.11.2016. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору. С 13.11.2015 не производит погашение основного долга, процентов за пользование заемными средствами. В результате чего образовалась задолженность, которая на 16.11.2016 составляет 105924,01 рублей: 81067,06 рублей основная задолженность по кредиту, 24856,95 рублей задолженность по процентам.

Обязательства ответчика ФИО2 обеспечиваются договором поручительства №1 от 15.11.2012, заключенным между ФИО3 и Банком.

16.11.2016 между Банком и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № 11-УРПА (далее - Договор цессии), по условиям которого Банк передал, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. Цена указанного договора оплачена истцом в полном объеме.

Согласно Акту приема-передачи прав требования (приложению №1 к Договору цессии) в качестве физического лица, права требования к которому передаются Банком, числится ответчик ФИО2 с общей суммой задолженности по кредитному договору, равной 114527,92 рублей.

Просил взыскать солидарно указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы 81067,06 рублей, начиная с 16.11.2016 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчики в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения иска, поскольку не имеют возможности погашать кредит вследствие изменения финансового положения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № 15.11.2012, заключенного между Банком «Первомайский» и ФИО2, ответчик получил кредит в сумме 150000 рублей под 23% годовых до 15.11.2015.

Ответчик обязался погасить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, указанные в кредитном договоре.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 16.11.2016 составляет 105924,01 рублей, состоит из: 81067,06 рублей основная задолженность по кредиту, 24856,95 рублей задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО2 допустила просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору <***> 0232 от 15.11.2012, заключенному между Банком и ФИО2

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора обязательства ответчика ФИО2 обеспечиваются договором поручительства № № от 15.11.2012, заключенным между ФИО3 и Банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства ФИО3 обязался полостью отвечать по обязательствам ФИО2 перед Банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность ответчиков при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 363 указанного Кодекса, пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что ФИО3 отвечает перед Банком в том же объеме, как и ФИО2, включая оплату задолженности по кредиту, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 перед Банком.

Установлено, что 16.11.2016 между Банком и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого Банк передал, истец принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. Цена указанного договора оплачена истцом в полном объеме.

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение № 1 к договору цессии) в качестве физического лица, права требования к которому передаются Банком, числится ФИО2 с общей суммой задолженности по кредитному договору 114527,92 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статья 388, пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период просрочки составляет 393 дня (с 16.11.2016 по 13.12.2017 - дата вынесения судебного решения).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: с 16.11.2016 по 31.12.2016 (46 дн.): 81 067,06 x 46 x 10% / 366 = 1 018,88 руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 81 067,06 x 85 x 10% / 365 = 1 887,86 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 81 067,06 x 36 x 9,75% / 365 = 779,58 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 81 067,06 x 48 x 9,25% / 365 = 986,13 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 81 067,06 x 91 x 9% / 365 = 1 819,01 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 81 067,06 x 42 x 8,50% / 365 = 792,90 руб.; с 30.10.2017 по 13.12.2017 (45 дн.): 81 067,06 x 45 x 8,25% / 365 = 824,55 руб., итого - 8108,91 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3491 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от 15.11.2012, заключенному между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2, в размере 105924,01 рублей, состоящую из: 81067,06 рублей основной задолженности по кредиту, 24856,95 рублей задолженности по процентам, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы 81067,06 рублей, начиная с 16.11.2016 по 13.12.2017, в размере 8108,91 рублей, государственную пошлину 3318 рублей, а всего взыскать 117350 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 92 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ от суммы 81067,06 рублей подлежат солидарному взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, начиная с 16.11.2016 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 18.12.2017.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко