Решение № 2А-566/2024 2А-566/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-566/2024

К делу № 2а-566/2024

УИД № 01RS0006-01-2023-001861-08


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 февраля 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к Тахтамукайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея, начальнику Тахтамукайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея, УФССП РФ по Республике Адыгея о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к Тахтамукайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея, начальнику Тахтамукайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, в обоснование иска указав, что в отношении должника ФИО1 велось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» в Тахтамукайском районном отделении судебных приставов. Проведя ДД.ММ.ГГГГ проверку, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не был направлен в адрес взыскателя, как и не было отправлено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, не сегодняшний момент взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда денежных средств. На основании приведенных доводов просят истребовать у начальника Тахтамукайского районного отделения судебных приставов материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея в пользу взыскателя ООО «КА Содействие»; истребовать из Тахтамукайского районного отделения судебных приставов сведения о судебном приставе – исполнителе, который допустил незаконное бездействие по не направлению исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства взыскателю; признать бездействие Тахтамукайского районного отделения судебных приставов и начальника Тахтмукайского районного отделения судебных приставов, а также пристава по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным; обязать начальника Тахтамукайского районного отделения судебных приставов возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменив постановление об окончании исполнительного производства; обязать начальника Тахтамукайского районного отделения судебных приставов обеспечить совершение действий, направленных на отправку взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве административного соответчика привлечено УФССП РФ по Республике Адыгея и заинтересованного лица – ФИО1

Административный истец извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание представитель не явился, в заявлении просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя ООО «КА «Содействие».

Ответчики извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Соответчики извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Должник ФИО1 извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании, в частности, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

Суд вправе признать незаконными оспариваемые решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями только при наличии совокупности следующих условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В том случае, если совокупность указанных условий отсутствует, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 227 названного Кодекса отказывает в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. ч. 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 в Тахтамукайском районном отделении службы судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа №, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие».

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отделения - старшего судебного пристава Тахтамукайского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея, в Тахтамукайском районном отделении судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агенство «Содействие». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное исполнительное производство было уничтожено согласно инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Таким образом, в настоящее время невозможно достоверно установить меры, принимаемые судебным приставом – исполнителем, в том числе по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства. Срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства истек.

Суд отмечает, что сведения об окончании исполнительного производства размещены на официальном сайте службы судебных приставов в сети интернет, а соответственно были доступны неопределенному кругу лиц, в том числе административному истцу.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства, по которому оно является взыскателем, пользуясь предоставленными ему правами разумно и добросовестно, ООО «КА «Содействие» имело возможность своевременного получения информации об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, с момента окончания исполнительного производства, а именно с 31.10.2017 года до момента подачи настоящего иска в суд прошло более 5 лет, каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском административным истцом в административном иске не указано и суду доказательств тому не представлено.

Учитывая вышеизложенное, административный иск ООО «КА «Содействие» не подлежит удовлетворению.

В случае, если административный истец полагает, что исполнительный документ утрачен, то указанный вопрос подлежит разрешению путем обращения с заявлением в порядке ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Содействие» к Тахтамукайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея, начальнику Тахтамукайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея, УФССП РФ по Республике Адыгея о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2024 года.

Судья О.Н. Тимошенко