Решение № 2-2103/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3099/2024~М-2418/2024

Мотивированное
решение

составлено 28 августа 2025 года

2-2103/2025

25RS0002-01-2024-005302-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что с <дата> год ФИО1, проживая по адресу: <адрес> являясь собственником указанного жилого помещения, не осуществляла плату за отопление жилого помещения, осуществляемого котельной Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. Задолженность ФИО1 за теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с февраля 2016 по апрель 2021 составляет 58 487,86 руб. <дата> ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю приняты меры досудебного урегулирования спора - ФИО1 направлена претензия об имеющейся задолженности, должник мер по погашению задолженности не принял. В связи с невнесением должником платы за теплоснабжение в установленные жилищным законодательством сроки, пени за указанный период составляют 43 289,87 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 101 777, 33 руб.

По этим основаниям просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами (услуги теплоснабжения), по адресу: <адрес><адрес>, за период <дата> в размере 58 487 руб. 86 коп., пени в размере 43 289 руб. 87 коп.

В судебном заседании истец, выступая в лице представителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности оставил просил разрешить на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Просила к периоду с февраля 2016 года по апрель 2021 года применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, осуществляется по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с февраля 2016 года по апрель 2021 года ФИО1, проживая по адресу: <адрес> являясь собственником указанного жилого помещения, не осуществляла плату за отопление жилого помещения, осуществляемого котельной Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, за период с <дата> года составляет 58 487 руб. 86 коп.

<дата> Пограничным управлением ФСБ России по Приморскому краю приняты меры досудебного урегулирования спора, ФИО1 направлена претензия об имеющейся задолженности, должником меры по погашению задолженности не приняты.

В связи с невнесением должником платы за теплоснабжение в установленные жилищным законодательством сроки, пени за указанный период составляют 43 289 руб. 87 коп.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 перед учреждением составляет 101 777,33 (сто одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 33 коп.

Ввиду образовавшейся задолженности, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа; <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подано в суд <дата>.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 18 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что с момента отмены судебного приказа <дата> и до предъявления искового заявления <дата> прошло более шести месяцев, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению – требования, заявленные за период по апрель 2021 года, подлежат исключению из общего периода взыскиваемой истцом задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с февраля 2016 года по апрель 2021 года удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению производные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга