Решение № 2-281/2017 2-281/2017 ~ М-302/2017 М-302/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-281/2017

Гр. дело № 2-281/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 05 декабря 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Апариной Т.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 150886,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4217,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, на следующих условиях: сумма кредита – 361311,48 рублей, процентная ставка – 17,90% годовых, срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с п.2 заявления ФИО1, неотъемлемыми частями договора являются Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 150886,64 рублей, в том числе по основному долгу – 136737,50 рублей, по процентам – 14149,14 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, а истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4217,73 рублей (платежные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 150886 (сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 64 копеек, в том числе: по основному долгу – 136737 рублей 50 копеек, по процентам – 14149 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4217 (четыре тысячи двести семнадцать) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подписано