Апелляционное постановление № 22-1309/2018 от 14 августа 2018 г. по делу № 22-1309/2018

Дело № судья: Беляева С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 15 августа 2018 года

Тверской областной суд

в составе: председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Петросян А.А.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

адвоката осужденной ФИО1- Малининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 20 июня 2018 года, которым:

удовлетворено представление начальника филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 об отмене ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 30 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Малинину Е.А., поддержавшую доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 30 августа 2017 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц в дни, указанные данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

При постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию ФИО1 06 октября 2017 года был разъяснен порядок отбывания наказания и она была предупреждена, что за неисполнение возложенных на нее приговором суда обязанностей, а также за нарушение общественного порядка ей судом может быть отменено условное осуждение.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 19 февраля 2018 года за уклонение от исполнения обязанности, возложенной судом (неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию) в отношении осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности обязанностью принимать участие в проводимых ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области профилактических мероприятиях с участием психолога и нарколога.

Начальник филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания ФИО1 дважды (17 октября 2017 года и 08 мая 2018 года) привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что последней вынесено письменное предупреждение. Осужденная по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете в ГБУЗ «ТОКНД» по поводу алкогольной зависимости.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с решением суда не согласна, просит его отменить, добавить ей время испытательного срока.

В обоснование своей позиции автор жалобы указывает на наличие у нее ряда хронических заболеваний, постоянного места жительства, то, что она трудоустроена.

Обращает внимание, что ее отец пожилой, болеет и за ним необходим уход, тогда как ее отсутствие может сказаться на его здоровье.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы поданной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал, в том числе общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная ФИО1 действительно нарушала порядок отбывания наказания, в течение года дважды- 16 октября 2017 года и 07 мая 2018 года, за, что была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, отнесенных законодателем к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что была подвергнута административному взысканию, то есть допустила систематическое нарушение общественного порядка (ч.5 ст. 190 УИК РФ).

Такой вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осужденной, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, которой за уклонение исполнения обязанностей возложенных на нее приговором суда 19 февраля 2018 года продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, суд в соответствии с требованиями закона правильно разрешил вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения, надлежаще мотивировав свои выводы об этом.

Представление органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований закона, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов дела, то есть в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен верно – колония-поселение.

Доводы жалобы ФИО1 о наличии у нее хронических заболеваний и пожилой возраст отца- не могут служить основанием для отмены судебного решения, а также не оправдывают допущенные ею нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем- подлежат отклонению.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.38 и 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Сергеев