Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-496/2018 М-496/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-660/2018

№ 2-660/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Шевчик Л.Р.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за содержание,

У С Т А Н О В И Л

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба за его содержание денежные средства в сумме 153 597 руб. 88 коп, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что осужденный ФИО2 прибыл для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области 08.08.2013 года.

В период с 08.08.2013 года по 23.03.2017 года ответчик обеспечивался минимальными нормами питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства, на что израсходовано: питание – 117 611 руб. 58 коп, коммунально-бытовые услуги – 31 265 руб. 35 коп, вещевое имущество – 4 720 руб. 95 коп, итого – 153 597 руб. 88 коп.

Ответчик трудоустроен не был, следовательно, из его заработной платы удержания не производились.

ФИО2 отказывается от трудоустройства, за что постановлением начальника колонии от 27.02.2018 года был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 52), требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - ФИО2, опрошенный посредством видеоконференцсвязи, требования не признал.

В обоснование своих возражений пояснил, что факт отказа от трудоустройства до февраля 2018 года не подтвержден. Вещевое имущество ему не выдавали, согласен лишь с тем, где есть его подпись. Питание, по его мнению, не соответствует нормам. Не учтен период, когда он находился в комнате длительного свидания и питался за свой счет. При расчете коммунальных услуг не учтены периоды отключения электроэнергии и горячей воды. Заявил о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 99 ИУК РФ, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (ч. 3 ст. 99 УИК РФ).

Приказом Минюста России от 03.12.2013 N 216 (ред. от 23.04.2018) утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение N 1), включающие в себя 19 наименований предметов.

В силу ч. 4 ст. 99 УИК РФ, осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Судом установлено, что приговором Соль-Илецкого районного суда от 05.07.2013 года ФИО3 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 5-12). Приговор вступил в законную силу 16 июля 2013 года (л.д. 13).

Из справки по личному делу осужденного установлено, что прибыл он в ФКУ ИК-9 для отбытия наказания 08.08.2013 года (л.д. 14).

За период отбытия наказания ответчик не имеет трудового стажа (л.д. 16).

На учете в бухгалтерии истца за ФИО2 числится исполнительный лист на общую сумму 210 000 руб. Денежных средств на его лицевом счете нет (л.д. 17-19).

Из расчета истца следует, что стоимость коммунальных услуг, оказываемых осужденному с 08.08.2013 года по 23.03.2018 года, составила 31 265 руб. 35 коп.

Тот факт, что ответчику предоставлялись коммунальные услуги, им не оспаривается, ФИО2 не согласен с их качеством, однако, допустимых доказательств своим доводам не представил.

Как пояснил представитель истца, расчет затрат на коммунально-бытовые услуги состоит из фактически потребленной тепловой и электроэнергии, воды по приборам учета. Жалоб и заявлений от ответчика на нарушение его прав не поступало.

Исковые требования подлежит удовлетворению с учетом общего срока исковой давности, который составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в пределах пропущенного трехгодичного срока для обращения в суд за разрешением спора должно быть отказано. Стороной истца доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Исковое заявление подано в суд 04 мая 2018 года (л.д. 44), следовательно, подлежит взысканию с ответчика период задолженности с мая 2015 года по март 2018 года, что составляет 21 348 руб. 05 коп (л.д. 21).

Стоимость питания за период с 08.08.2013 года по 23.03.2018 года составила, согласно справке бухгалтерии истца, – 117 611 руб. 58 коп.

Доводы о том, что в период длительных свиданий он не питался в столовой, ничем не подтверждены.

Представитель истца пояснил, что ответчику предоставляется питание согласно п. 53 Приказа ФСИН России от 02.09.2016 года № 696. Исключение из числа лиц, подлежащих обеспечению питанием, производится по заявлению осужденного, от ответчика таких заявлений не поступало.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в пределах пропущенного трехгодичного срока для обращения в суд за разрешением спора должно быть отказано, подлежит взысканию с ответчика период задолженности с мая 2015 года по март 2018 года, что составляет 74 990 руб. 45 коп (л.д. 23).

Из вещевой карточки С-100 установлено, что ФИО2 было выдано имущество на общую сумму 4 720 руб. 95 коп (л.д. 63-67), применив срок исковой давности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 1 610 руб. за получение 26.05.2016 года – ботинок, 25.06.2016 года – костюма х/б (л.д. 63). Подпись ответчика в получении имеется.

19.02.2018 года зафиксирован факт отказа ФИО2 от работы в швейном производстве, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности (л.д. 25-27).

Из медицинского заключения следует, что ответчик трудоспособен (л.д. 28).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств уклонения от работы до февраля 2018 года, следовательно, он не обязан возмещать ущерб, являются ошибочными.

Так, ФИО2 не является <данные изъяты>, от работы по болезни не освобождался, в связи с чем, под действие ч. 5 ст. 99 УИК РФ не подпадает, в виду чего, возмещение расходов, связанных с его содержанием, подлежит возмещению независимо от трудоустройства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая положения ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", а также ч. 8 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу казенного учреждения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возмещаются ФИО2 в сумме 3 138 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Оренбургской области 97 948 рублей 50 копеек, из которых:

- 21 348 руб. 05 коп – стоимость коммунально-бытовых услуг,

- 74 990 руб. 45 коп – стоимость питания,

- 1 610 рублей – стоимость вещевого имущества,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 138 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части требований федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу