Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-914/2019

Мотивированное
решение

составлено 12декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 05декабря2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – истец) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению №*** от 00.00.0000 в размере 743 879 рублей 83 копейки в том числе <*****> рублей основной долг, 85 179 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого истец открыл счет, осуществил эмиссию карты и предоставил ответчику кредит в сумме <*****> рублей сроком на <*****> месяцев с условием уплаты процентов по ставке <*****> годовых, график платежей является приложением *** к индивидуальным условиям.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно <*****> числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать сумму ежемесячного платежа в размере <*****> рубля.

Вместе с тем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере <*****> рублей по основному долгу и <*****> по процентам за пользование кредитом.

Исковые требования мотивированы ст.309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, почтовое отправление *** направленное по адресу регистрации ответчика возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что что между истцом и ответчиком 00.00.0000 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита №***, по условиям которого истец открыл счет, осуществил эмиссию карты и предоставил ответчику кредит в сумме <*****> рублей сроком на <*****> месяцев с условием уплаты процентов по ставке <*****> годовых, график платежей является приложением *** к индивидуальным условиям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита пи процентов за пользование кредитом не представлено.

Как установлено судом, банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из содержания которой следует факт зачисления денежных средств на счет ответчика в размере <*****> рублей. Однако, ответчиком, в свою очередь, сумма кредита не возвращена.

Погашение задолженности по кредитному договору в соответствие с графиком платежей ответчиком не производилось, что следует из выписки по счету.

Суд, учитывая факт того, что сумма кредита не возвращается заемщиком в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 743 879 рублей 83 копейки, включающей в себя сумму основного долга в размере 658 700 рублей, проценты за пользование кредитом начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 85 179 рублей 83 копейки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 638 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору№ *** 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 743 879 рублей 83 копейки, в том числе:

658 700 рублей– сумму основного долга;

85 179 рублей 83 копейки– проценты за пользование кредитом начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 638 рублей 80 копеек

Всего: 754 518 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (М.А. Черепанин)