Решение № 2-568/2023 2-568/2023~М-430/2023 М-430/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-568/2023

Дело № 2-568/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-000615-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за период с 17.08.2022 по 08.01.2023 – 35 951,90 рублей, пени за период с 17.08.2022 по 08.01.2023 – 1 548,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользованием им.

В судебное заседание представитель ООО КА «Фабула» ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.8,114).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, а также по иным известным суду адресам (л.д.59,60), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.68-70,105-107). Кроме того, ответчик ФИО1 извещалась судом посредством телефонограммы, электронной почты (л.д.61,63,80,108,109-112), просила дело рассмотреть без ее участия. Из заявления ФИО1 от 21.06.2023 следует, что последняя с исковым заявлением не согласна в части начисления процентов, полагает, что проценты являются завышенными (л.д.64).

Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (л.д.113,101).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 25 000 рублей, под 365% годовых, на срок 31 календарный дней, с платежной датой ДД.ММ.ГГГГ, неустойкой в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной (л.д.15-17).

Согласно графику платежей общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 32 500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 7500 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа (л.д.17).

Согласно Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» займодавец уведомляет заемщика, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору займа, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторного размера суммы предоставляемого потребительского кредита (пункт 4.15).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 4.16) (л.д.18-24).

Согласно выписки из уведомления ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО1 выплачена сумма займа 17.08.2022 в размере 25 000 рублей (л.д.32,102-103).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО КА «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам по договорам займа, заключенным между заемщиком и цедентом, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая право требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора, а также права связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и(или) законодательством Российской Федерации штрафные санкции (пункт 1) (л.д.28-30).

Согласно перечню договоров займа, являющегося приложением № 1 к вышеуказанному договору уступки прав требования, ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ООО КА «Фабула» права требования по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на сумму 34 062,50 рублей, в том числе: основной долг 25 000 рублей (л.д.31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11.05.2023 с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17.08.2022 по 08.01.2023, в размере 62 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 19.05.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.12).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежит факт передачи денежных средств заемщику.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 20, 23 и 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (пункт 20).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пункт 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24).

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него уклоняется, что подтверждается выпиской из уведомления от 22.02.2023, расчетом задолженности. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору, а также периоды просрочки погашения задолженности.

Поскольку ответчиком сроки и размеры платежей, установленные для возврата займа и процентов за пользование им, нарушены, требования займодавца о взыскании задолженности по договору потребительского займа предъявлены обосновано.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий договора займа и наличие задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений договора потребительского займа и норм действующего законодательства Российской Федерации, задолженность ФИО1 перед ООО КА «Фабула» составила:

25 000 рублей – основной долг,

36 000 рублей (25 000 х 365% годовых х 144 дней) – проценты, начисленные за период с 18.08.2022 по 08.01.2023,

1 561,64 рублей (25 000 рублей х 20% годовых х 114 дней) – пени, начисленные после просрочки с 17.09.2022 по 08.01.2023,

всего 62 561,64 рублей.

Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей (л.д.9-10) являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту, документально подтверждены, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -