Решение № 2-2726/2019 2-2726/2019~М-2458/2019 М-2458/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2726/2019

Дело № 2-2726/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1 283 617,69 руб., в том числе: основной долг – 1 198 415,41 руб.; проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 75 990,57 руб.; неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) – 5 433,10 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 3 778,61 руб.; просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 618,09 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1 260 000 рублей по ставке 12,9% годовых сроком до (дата); истец свои обязательства исполнил, с января 2019 года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору; направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования не исполнено (л.д. 4-5).

Истец своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 26,35); просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5). Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении (телефонограмма - л.д. 34), участия в судебном заседании не принимал; с учетом положений ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен договор №(дата)-БТ-18 потребительского кредитования (далее – договор), по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 260 000 руб. сроком на 60 месяцев с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет заемщика под 12,9% годовых (пункты 1,2,4 договора); по условиям договора, заемщик обязался возвращать полученный кредит 15-го числа последнего месяца срока пользования кредитом, путем ежемесячной выплаты в размере 28 950,00 руб. (п. 2, 6 договора).

Отношения сторон по договору урегулированы подписанными ответчиком Индивидуальными условиями кредита и Общими условиями договора потребительского кредитования, опубликованными на сайте Банка – www.vbrr.ru.

Пунктом 12 договора и разделом 6 Общих условий договора потребительского кредитования, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 10-14, 15-16, 17-20).

В соответствии с п. 1 ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика; начиная с января 2019 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается информацией о движении денежных средств по счету заемщика.

Согласно расчету Банка, по состоянию на (дата), образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 283 617,69 руб., в том числе: основной долг – 1 198 415,41 руб.; проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 75 990,57 руб.; неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) – 5 433,10 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 3 778,61 руб. (л.д. 7, 8-9).

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признаётся арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

Уведомление Банка о досрочном возврате кредита и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 21-22).

Учитывая, что Банк денежные средства ответчику выдал, в свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполняются, в связи с чем образовалась указанная задолженность, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств должник не представил, суд приходит к выводу о наличии установленных законом и договором оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 618,09 руб. (платежное поручение № от (дата) - л.д. 6); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 283 617 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг – 1 198 415,41 руб.; проценты за пользование кредитом (за период с (дата) по (дата)) – 75 990,57 руб.; неустойку по просроченному основному долгу (за период с (дата) по (дата)) – 5 433,10 руб.; неустойку по процентам за пользование кредитом (за период с (дата) по (дата)) – 3 778,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 618 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2019 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)