Решение № 2А-3607/2025 2А-3607/2025~М-2800/2025 М-2800/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2А-3607/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-005317-20

дело № 2а-3607/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 сентября 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Волковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куроян М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании бездействия незаконными, возложении обязанности о возврате из бюджета излишне взысканных страховых взносов, о начислении и уплате процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов, возмещении расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по <адрес> о возврате из бюджета излишне взысканных страховых взносов, о начислении и уплате процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов, возмещении расходов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей ИФНС России по <адрес> произведен перерасчет страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений о нахождении в статусе адвоката, на основании чего на ЕНС сформировалось отрицательное сальдо на сумму 106 549,09 рублей, что повлекло автоматическое выставление ИФНС № <адрес> требования №. Требование налогового органа было исполнено, после чего заявитель обжаловала в вышестоящий налоговой орган, затем в суд.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к ИФНС по <адрес> удовлетворены частично. Признано требование № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить на единый налоговый счет налогоплательщика ФИО2 денежную сумму, уплаченную по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 549,09 рублей. Признать задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеням, начисленным на указанную задолженность, указанную в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 549,09 рублей утраченной к взысканию (безнадежной) в связи с истечением установленного законом срока на принудительное взыскание задолженности. В остальной части административных исковых требований ФИО2 к ИФНС России по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании незаконными действий, бездействия, о признании невозможной к взысканию задолженности по страховым взносам, и возложении обязанности - отказано. Взыскано с ИФНС России по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части с принятием нового. Признано незаконным требование № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в него задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год и 2020 год в сумме 52 726,19 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год и 2020 год в сумме 10 636,21 рублей, пени в размере 31 945,77 рублей. В удовлетворении требований ФИО2 к ИФНС России по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о возложении на ИФНС России по <адрес> обязанности возвратить на единый налоговый счет налогоплательщика ФИО2,И. денежную сумму, уплаченную по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 549,09 рублей; признать задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеням, начисленным на указанную задолженность, указанную в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106549,09 рублей утраченной к взысканию (безнадежной) в связи с истечением установленного законом срока на принудительное взыскание задолженности, отказано.

В остальной части решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Административный истец считает, что поскольку были взысканы излишне уплаченные налоги, взносы, пеня то они подлежат возврату налогоплательщику на основании п. 1 ст. 79 НК РФ, а также подлежат взысканию проценты на основании п. 5 ст. 79 НК РФ.

С учётом уточнений просит признать бездействия ИФНС России по <адрес> в уклонении от возврата излишне взысканных сумм страховых взносов, незаконными; обязать ИФНС России по <адрес> устранить нарушения, осуществив возврат излишне взысканных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019, 2020 гг. в сумме 52 726, 91 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019, 2020 гг. в сумме 10 636,21 рублей, пени в размере 31 945,77 рублей на общую сумму 95 308,89 рублей из бюджета путём зачисления на расчётный счет административного истца; обязать ИФНС России по <адрес> начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов; взыскать с ИФНС России по <адрес> в пользу административного истца государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по <адрес>.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ИФНС <адрес> ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям изложенных в отзыве и в письменных объяснениях.

Представители заинтересованных лиц УФНС по <адрес> и УФК по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, при этом УФК по <адрес> представил суду позицию в письменном виде относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании ст. 150, 152 КАС РФ, считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, о чём не возражали явившейся участники дела.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В развитие закреплённой в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав, свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства указывает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3).

В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В целях реализации гарантированного каждому адвокату социального обеспечения, предусмотренного для граждан Конституцией Российской Федерации (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), Налоговый кодекс Российской Федерации признает адвокатов, являющихся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование (подпункт 2 пункта 1 статьи 419 и пункт 7 статьи 430).

В статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налоговых органов на основе имеющихся данных и сведений о налогоплательщиках поставить налогоплательщика на учет предусмотрена п. 10 ст. 83 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Расчетным периодом признается календарный год (ст. 423 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (взноса, пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (взноса, пени).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа определен в статьях 78 - 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога. В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Из данных норм следует, что возврат суммы излишне взысканных сумм налога, пеней, штрафов может быть произведен только, если установлен факт излишнего их взыскания, отсутствуют недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням и налогоплательщиком соблюден трехлетний срок на подачу заявления, в пределах которого может быть произведен возврат.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 июня 2001 года № 173-О разъяснил, что норма ст. 78 НК РФ не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по месту жительства и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в статусе адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу ИФНС по <адрес> произведён перерасчёт страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом сведений о нахождении в статусе адвоката, на основании чего ЕНС сформировалось отрицательное сальдо на сумму 106 549,09 рублей, что повлекло автоматическое выставление ИФНС № по <адрес> требования №.

Требование № административным истцом было исполнено, после чего последовало его обжалование в вышестоящий налоговый орган, а затем в суд.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО2 к ИФНС России по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании незаконными действий, бездействия, требования, о признании невозможной ко взысканию задолженности по страховым взносам, возложении обязанности, удовлетворены в части: «Признать требование № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить на единый налоговый счет налогоплательщика ФИО2 денежную сумму, уплаченную по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106549, 09 руб.

Признать задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеням, начисленным на указанную задолженность, указанную в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106549, 09 руб. утраченной ко взысканию (безнадежной) в связи с истечением установленного законом срока на принудительное взыскание задолженности.

В остальной части административных исковых требований ФИО2 к ИФНС России по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании незаконными действий, бездействия, о признании невозможной ко взысканию задолженности по страховым взносам, и возложении обязанности – отказать.

Взыскать с ИФНС России по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей».

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Дзержинского районного суда <адрес> отменено в части с принятием нового. Признано незаконным требование № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в него задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год и 2020 год в сумме 52 726,19 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год и 2020 год в сумме 10 636,21 рублей, пени в размере 31 945,77 рублей. В удовлетворении требований ФИО2 к ИФНС России по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о возложении на ИФНС России по <адрес> обязанности возвратить на единый налоговый счет налогоплательщика ФИО2,И. денежную сумму, уплаченную по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 549,09 рублей; признать задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеням, начисленным на указанную задолженность, указанную в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106549,09 рублей утраченной к взысканию (безнадежной) в связи с истечением установленного законом срока на принудительное взыскание задолженности, отказано.

В остальной части решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ИФНС по <адрес> о возврате излишне взысканных страховых взносов.

Ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ направлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 89).

Согласно пункту 1.2 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, начиная с 2023 года уплачивают:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. за расчетный период 2023 года, 49 500 руб. за расчётный период 2024 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учётом вышеуказанных норм НК РФ, и как установлено судами в рамках дела №, ФИО2 начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере:

2017 год - 23 400 руб.;

2018 год - 26 545 руб.;

2019 год - 29 354 руб.;

2020 год - 32 448 руб.;

2021 год (с учетом прекращения начисления страховых взносов на ОПС с ДД.ММ.ГГГГ)-785,03 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере:

- 2017 год - 4 590 руб.;

2018 год - 5 840 руб.;

2019 год - 6 884 руб.;

2020 год - 8 426 руб.;

2021 год - 8 426 руб.;

2022 год - 8 766 руб.;

- 2023 год-9 118,98 руб.;

2024 год (до момента прекращения статуса адвоката) - 3 732 рубля.

Суммы денежных средств, уплаченные ФИО2 по кассовым чекам, приложенным к жалобе, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 840 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 545 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68,95 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 558,24 руб., учтены в уплату страховых взносов и отражены в карточке «Расчёты с бюджетом» налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выставлено требование №, в котором отражена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхован размере 5351 1,94 рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 19062,30 рубля, пени в размере 33974,85 рубля.

Требование № направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, получено адресатом.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела №а-5168/2024 установлено, что требование № ФИО2 исполнено самостоятельно.

Также, судами признано недействительным требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившими в законную силу судебными актами признан факт утраты налоговым органом срока взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за периоды 2019, 2020 гг., требование в части внесения в него указанных периодов признано незаконным, так как утраченные сроками взыскания суммы страховых взносов не могли входить в суммы неисполненных обязанностей в связи с чем, ссылаясь на ст. 78, ст. 79 НК РФ административный истец просит обязать ИФНС по <адрес> осуществить возврат из бюджета излишне взысканные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019, 2020 гг. в сумме 52 726, 91 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019, 2020 гг. в сумме 10636,21 рублей, пени в размере 31945,77 рублей на общую сумму 95308,89 рублей из бюджета путём зачисления на расчётный счет административного истца; обязать ИФНС России по <адрес> начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов; взыскать с ИФНС России по <адрес> в пользу административного истца государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Суд полагает данные требования не подлежащим удовлетворении, поскольку судебной коллегией по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции установлено, что платежи ФИО2 сделаны самостоятельно на основании выставленного требования от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем она сама пояснила в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в связи с чем суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении требований административного искового заявления в части признания суммы задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченной (безнадёжной) ко взысканию в связи с истечением установленного законом срока на принудительное взыскание задолженности и возложении на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения путём возврата денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с вынесенными судебными актами, суд дал оценку всех заявленным доводам ФИО2 при рассмотрении дела №, в том числе относительно правомерности и обязанности ФИО2, при нахождении в статусе адвоката в спорные периоды, уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2017-2023 годы, а также за 2024 год.

Судом было отказано в требованиях административного истца в части признания суммы задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченной (безнадёжной) к взысканию и возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения путём возврата денежной суммы.

Соответственно, у налогового органа не возникла обязанность по возврату суммы, формирующей положительное сальдо ЕНС, в соответствии с положениями статьи 79 НК РФ на основании заявления налогоплательщика.

Рассматривая доводы административного истца о признании бездействия ИФНС по <адрес> в уклонении от возврата излишне взысканных сумм страховых взносов, незаконным, учитывая что требования административного истца о возврате денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 самостоятельно исполнила требование налогового органа суд полагает, что административным истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на неправомерность действий налогового органа по возврату излишне взысканных сумм страховых взносов.

Поскольку в требовании о возврате из бюджета излишне взысканных страховых взносов отказано не подлежат начислению и уплата процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов на основании пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что в удовлетворении административного искового заявления отказано понесённые административным истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требованиях ФИО2 к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании бездействия незаконными, возложении обязанности о возврате из бюджета излишне взысканных страховых взносов, о начислении и уплате процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов, возмещении расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.

Судья Е.А. Волкова