Решение № 12-204/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 12-204/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003030-82

К делу №12-204/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 Валерьевича на постановление, вынесенное инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО2 от 16.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление, вынесенное инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО2 от 16.04.2024г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4

В обосновании жалобы указано, что с вынесенным постановлением заявитель не согласен, считает, что представленными в дело доказательствами не подтверждается факт имевшего место ДТП, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и влечет прекращение производства по дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО4 просит суд отменить постановление от 16.04.2024г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель лично и через своего представителя адвоката ФИО6, действующую на основании ордера, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить оспариваемое постановление без изменения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия, водитель трамвая ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании относительно завяленных требований полагалась на мнение суда. Указала, что претензий ни кому не предъявляла, проходит лечение по настоящее время.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.01.2024г. в 14 часов 10 минут в г. Краснодаре на ул. Коммунаров, д. 119 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, осуществляющего маневр движения задним ходом с парковки и трамваем бортовой номер № под управлением водителя ФИО3, двигавшейся по ул. Коммунаров со стороны ул. Длинная в сторону ул. Чапаева. При создании помехи, водитель трамвая ФИО3, применила торможение, в результате которого произошло падение пассажира в салоне трамвая. Столкновения между транспортными средствами не было.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир трамвая бортовой номер № 359 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная: <адрес> (проживающая: по месту регистрации), которая с места происшествия была доставлена в медицинское учреждение г. Краснодара для оказания помощи.

17.01.2024г. по данному факту в отношении водителя автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № ФИО4, было возбужденно дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Проведя анализ всех собранных доказательств по делу, установлено, что пассажиру трамвая бортовой номер № ФИО1, причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью на основании заключения эксперта №.

Вместе с тем, обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. Причинение легкого вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по части 1 указанной статьи.

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступили последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека либо смерти, ответственность виновного будет наступать по соответствующей части ст. 264 УК РФ.

Таким образом, инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару капитан полиции ФИО2 обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1, причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

16 апреля 2024 года инспектором группы по ИАЗ отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по гор. Краснодару капитаном полиции ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым, производство по делу об административном правонарушении имевшем место 17.01.2024 года в 14 часов 10 минут в Городе Краснодаре по <адрес> с участием автомобиля «Хюндай Солярис» г.р.3. № под управлением водителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного : <адрес> трамвая бортовой номер № под управлением водителя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной: <адрес>, пгт. ФИО5 <адрес> квю36 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ. передать материалы дела в отдел полиции «<адрес>) Управления МВД России по г. Краснодару по подведомственности.

26 апреля 2024 года старшим следователем по особо важным делам ОРП на ОТ ОП (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару подполковником юстиции ФИО9 рассмотревшим материал КУСП №18874 от 24.04.2024 года вынесено постановление от 26 апреля 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу статей 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо установить состав административного правонарушения, включающий 4 элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону, что выясняется на основании доказательств, полученных при производстве по делу об административном правонарушении и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения участников процесса, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО2 от 16.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу ФИО4 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии такого решения в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодар п Е.Н. Медоева.