Решение № 2-210/2023 2-210/2023~М-194/2023 М-194/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-210/2023

Дело №2-210/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000246-25


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 25 мая 2023 года

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ... об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ... через почту она получила от нотариуса ФИО3 уведомление регистрационный номер ... от ... о том, что ФИО3 по заявлению ПАО «Сбербанк России» кредитора по договору ... от ... в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 320 640 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 58 739 рублей 08 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 624 рубля 90 копеек. ... исполнительная надпись зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за №У-0000276762. Но выдана сама исполнительная надпись ..., т.е. ранее срока регистрации исполнительной надписи в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса. Этого в принципе не должно быть, явное нарушение в нотариальных действиях нотариуса ФИО3 ФИО4 никогда не заключала кредитного договора ... от ... с ПАО «Сбербанк России» Кредитный договор ... от ... физически отсутствует. Банке не передавал истцу денежные средства в каком-либо размере, а ФИО4 не обязывалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, которые не были определены договором, которого она не заключала. ... в отношении ФИО2 были совершены мошеннические действия неизвестными лицами. Ею в МУ МВД России по ... «Рыбинское» было подано заявление о возбуждении уголовного дела. Постановлением от ... возбуждено уголовное дело и принято к производству следователем отела ... СУ МУ МВД России «Рыбинское» ... предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. Нотариусом ФИО3 ... была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 320 640 рублей и других сумм. Согласно текста справки о задолженности по состоянию на ... взыскателем указан другой банк – Среднерусский банк ПАО Сбербанк. О смене взыскателя ФИО2 никто не уведомлял. Также взыскатель Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ни взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщили ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Никакие документы к требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ПАО «Сбербанк России» не направлял. Более того требование (претензия) исх.№ б/н от ... в общую сумму задолженности включил неустойку и комиссии, которые не являются основанием для бесспорного взыскания задолженности.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явилась, суду представлен отзыв на заявление с просьбой об отказе в удовлетворении заявления. Также указала, что вопреки доводам ФИО2 о не заключении кредитного договора, с соответствующим требованием к Банку Заявитель не обращался, договор не оспаривал. Необходимые условия для совершения исполнительной надписи соблюдены.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду представила возражения, просила отказать ФИО6 в удовлетворении его заявления.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

... между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключён договор кредитный договор в офертно-акцептном порядке ... на сумму 320 640 рублей, который надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке. Денежные средства зачислены на счет ... на имя ФИО6 (л.д.31).

Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса совершенное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (л.д.31 оборотная сторона)

При заключении договора ФИО2 с договором ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия, что подтверждается её простой электронной подписью.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, который, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Нотариусу для совершения исполнительной надписи представлены заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи от ... (л.д.28-29); кредитный договор от ... ..., расчёт задолженности по названному кредитному договору (л.д.31,39,40-44); копия требования ПАО «Сбербанк России» должнику (л.д.45-46) выданная представителю доверенность (л.д.26-27), все документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400079592400, взыскателем ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 ... направлена претензия по указанному заемщиком адресу, при оформлении кредита.

Названная претензия получена ФИО2 ... (л.д.46).

... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 совершена исполнительная надпись по №У-0000276762 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ... ..., заключённому с ПАО «Сбербанк России» в размере 382 003 рубля 98 копеек.

После совершения исполнительной надписи ... в адрес ФИО7 ... электронным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Указанное уведомление по состоянию на ... вручено адресату ... (л.д.47).

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, сумму задолженности не оспаривает; представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

Доводы ФИО2 о том, что кредитный договор ею не заключался не основаны на доказательствах и своего подтверждения не нашли. Согласно приложению к расчету задолженности по движению основного долга и процентов в период с ... по ... ФИО2 производила погашение кредита. Оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене совершенной исполнительной надписи не имеется.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, для совершения исполнительной надписи кредитором были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, имеющие равную юридическую силу с оригиналами документов. Оснований полагать, что нотариус при принятии документов и совершении исполнительной надписи действовал недобросовестно, не имеется.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В сумму задолженности включён основной долг, проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитно договора, штрафных санкций или неустойки задолженность не содержит.

Следовательно, действия нотариуса основаны на законе, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ... об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023