Постановление № 1-66/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Кущёвская Краснодарского края 26 марта 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Кущёвской районной прокуратуры Гребенниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката адвокатской палаты Ростовской области, представившей ордер № и удостоверение №, выданного 10.06.2018 года, ФИО2,

потерпевшего Х.А.В.,

представителя потерпевшего в лице адвоката адвокатской палаты Ростовской области, предоставившего ордер № и удостоверение № от 12.11.2002 года, В.В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи имущества под угрозой применения насилия.

Так, 13.03.2018 года около 09 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на вымогательство денежных средств у Х.А.В., с этой целью, находясь в домовладении № по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, желая причинить имущественный вред Х.А.В., демонстрируя травматический револьвер «Гроза Р-02» калибра 9 мм РА, высказал угрозу причинения физического насилия в отношении Х.А.В., которую Х.А.В. воспринимал реально и боялся её осуществления, после чего потребовал от Х.А.В. передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей. После исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, потерпевшим Х.А.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, каких-либо претензий он не имеет, вред ему полностью возмещен. Представитель потерпевшего, адвокат В.В.В., подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Г.Э.В. согласны с заявленным ходатайством и также просят прекратить уголовное дело по заявленным основаниям. Государственный обвинитель Гребенникова Н.В. полагает, что ходатайство является обоснованным. Суд, выслушав стороны, изучив материалы, характеризующие личность подсудимого, полагает следующее. В соответствии со ст. 76 УК РФ и согласно ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как по делу установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшим реально достигнуто и вред действительно заглажен в полной мере. Степень и характер общественной опасности инкриминируемого преступления, которое отнесено к преступлению средней степени тяжести, не препятствует удовлетворению ходатайства. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Таким образом, для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Заявление потерпевшего Х.А.В. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, за примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу: травматический револьвер «Гроза Р-02» калибра 9 мм РА, 6 патронов – уничтожить. Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов