Определение № 2-228/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 16 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Евстигнеевой А.Л.,

рассмотрел в г. Гусь-Хрустальный в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 297 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы на оказание копировальных услуг в размере 630 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 107,50 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 на подготовку к судебному заседанию и судебное заседание, назначенные на 02.03.2017 года и 16.03.2017 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные повестки направлялись своевременно, по адресу, указанном в исковом заявлении. О причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не заявлял ходатайств об отложении разбирательства дела.

Представитель истца ФИО2 на подготовку к судебному заседанию и судебное заседание, назначенные на 02.03.2017 года и 16.03.2017 г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела извещениями посредством электронной почты. О причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также не заявляла ходатайств об отложении разбирательства дела.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не заявлял ходатайств об отложении разбирательства дела.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 и его представитель ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на подготовку к судебному заседанию и судебное заседание, назначенные на 02.03.2017 года и 16.03.2017 г., не явились, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Забродченко