Решение № 2-3075/2024 2-3075/2024~М-2523/2024 М-2523/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3075/2024

УИД № 57RS0022-01-2024-003612-89 Производство № 2-3075/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Софья» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Софья» (далее - ООО «Софья») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 04.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи и (или) установки оконных блоков, по условиям которого последний обязался передать в собственность заказчику оконные блоки из ПВХ или алюминиевого профиля, общая стоимость работ согласно договору составила 206 500 руб.

При заключении договора ФИО1 внесена предоплата в размере 80 000 руб., а оставшаяся часть в размере 126 500 руб. должна была быть внесена в день доставки изделия.

Исходя из пункта 2.5.1 договора, исполнитель обязался в течение 50 рабочих дней после получения задатка передать товар, указанный в счете-заказе, и произвести установку товара по адресу: (адрес обезличен).

Вместе с тем, свои обязательства ответчик не исполнил, к работе (выполнению услуги) до настоящего времени так и не приступил.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства и выплатить неустойку, однако претензия осталась без ответа.

В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 80 000 руб., неустойку в размере половины проценты суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки за период с 14.08.2024 по 23.09.2024 в размере 47 600 руб., штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Софья» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как усматривается из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Таким образом, из смысла данной нормы следует, что предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся у продавца в момент заключения договора, так и товар который будет создан или приобретен продавцом в будущем, то есть у продавца в момент заключения договора должна существовать реальная возможность создания или приобретения вещи в будущем.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п.2 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, 04.06.2024 между ФИО1 и ООО «Окна Софья» был заключен договор купли-продажи и (или) установки оконных блоков, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность заказчику оконные блоки из ПВХ или алюминиевого профиля, общая стоимость работ согласно договору составила 206 500 руб.

При заключении договора истцом внесена предоплата в размере 80 000 руб., а оставшаяся часть в размере 126 500 руб. должна была быть внесена в день доставки изделия.

Исходя из пункта 2.5.1 договора, исполнитель обязался в течение 50 рабочих дней после получения задатка передать товар, указанный в счете-заказе, и произвести установку товара по адресу: (адрес обезличен).

10.09.2024 истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате суммы предварительного оплаченного товара и выплате неустойки, но ответа не получил.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчиком по договору от 04.06.2024 оканчивался не позднее 13.08.2024, однако по настоящее время предварительно оплаченный товар истцу не поставлен, исполнитель к выполнению работ не приступил.

При этом каких-либо дополнительных соглашений о назначении и согласовании новых сроков исполнения обязательств к настоящему договору не заключалось.

Со стороны ответчика отсутствуют доказательства согласования с потребителем переноса срока выполнения работ после 13.08.2024.

Доказательств исполнения обязательств в установленный договором срок либо возврата денежных средств истцу, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, согласно объяснениям истца в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, сумма предоплаты не возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель, вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. По смыслу п. 3 настоящей статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы цена выполненной работы, возвращается потребителю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору как в установленный им срок, так и в разумный срок, в том числе и на момент рассмотрения спора в суде, заявленные истцом требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению, а договор купли-продажи от 04.06.2024 - расторжению.

Суд также находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

За период с 14.08.2024 по 11.11.2024 размер неустойки составляет 47 600 руб., что не превышает сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере – 47 600 руб.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик не произвёл в установленный договором срок передачу заказанного товара, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчиком не удовлетворены требования истца, при этом истцом предпринимались меры к получению денежных средств в досудебном порядке, в том числе заблаговременно направлялось требование о возврате денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 71 300 руб. (50% от присужденной судом суммы).

На основании ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Город Орел» с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 828 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Софья» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 04.06.2024, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Окна Софья».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна Софья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 47 600 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 71 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна Софья» в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 4 828 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.12.2024.

Судья И.В. Шалаева