Решение № 2-2452/2017 2-2452/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2452/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим

установил:

ФИО4 обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: р.<адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является бывшей супругой ФИО1 и у них имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО2.

Последнее известное место жительства и регистрации ФИО1 расположено по адресу: <адрес>. Кроме того в данном помещении также зарегистрированы и в настоящее время проживают ФИО4 и ФИО2

Местонахождение ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не известно. С момента расторжения брака он не принимает участия в оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, ФИО1 на протяжении всего периода с момента вынесения судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов уклоняется от их уплаты.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для перерасчета платы за коммунальные услуги, которые в настоящее время оплачиваются из расчета в три человека; назначение несовершеннолетнему ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца; признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив при этом, что человек находящейся в судебном заседании является её бывшим мужем ФИО1. Подача заявления ею была вызвана тем, что необходимо было установить его место жительства, подачи заявления о взыскании алиментов, и возможности получения согласия для пересечения границы.

В судебном заседании представитель заявителя по устному ходатайству ФИО9 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности ФИО10 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что отсутствуют законные основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ФИО1, приходится ей родным сыном, не является безвестно отсутствующим и находится в данном судебном заседании.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ФИО1 является его сыном, и проживает вместе с ним.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при надлежащем извещении.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку местонахождение ФИО1 известно, суд приходит к следующему.

В силу статьи 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Следовательно, возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Судом установлено, что ФИО4 является бывшей супругой ФИО1, от барака имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 (л.д.10,14).

Место регистрации ФИО1 расположено по адресу: <адрес>. Кроме того, в данном помещении зарегистрированы и в настоящее время проживают ФИО4 и ФИО2 (л.д.8,9).

Согласно сведений отдела адресно–справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.22).

Согласно сведений Территориального специализированного отдела ЗАГС <адрес> от 27.03.2017г. записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется (л.д.23).

Из ответа Информационного центра ГУВД по <адрес> ФИО1 к уголовной или иной ответственности не привлекался (л.д.25).

Допрошенный в судебном заседании, ФИО1, пояснил, что является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, ВО, официально не трудоустроен. Состоял с заявителем в брачных отношениях. Брак был расторгнут 7 лет назад. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году был рожден сын, Даниил. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого, был утрачен его паспорт и по состоянию здоровья он не мог его восстановить.

Также судом установлено, что при пожаре ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме расположенном по адресу <адрес> со слов ФИО11 сгорел паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.42). Указанное подтверждается справкой, выданной Инспектором НД и ПР по Хохольскому и <адрес>м.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим, поскольку отсутствие гражданина по месту жительства в течение длительного срока, не может служить основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим.

Принимая во внимание, что сведения о месте пребывания ФИО1 были выяснены в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья И.В. Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.