Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело №2-205/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 30 мая 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.08.2012г. между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 126 183,66 рублей в период с 10.07.2013г. по 22.04.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи прав (требований) от 22.04.2015г.

Требование о полном погашении задолженности ответчика, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 10.07.2013г. по 22.04.2015г. включительно, в размере 126 183,66 руб., которая состоит из: 64 572,76 руб. – основной долг, 55 024,40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 286,5 руб. - комиссии, 4300 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 723,67 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не смогла выплачивать кредит из-за финансовых затруднений, не было работы, родила ребенка. Она обращалась в банк, просила произвести рефинансирование, но ей отказали. Расчет задолженности не оспаривает.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением на получение кредитной банковской карты «MasterCard World» и открытие специального карточного счета со следующими условиями кредитования: лимит кредита – 40 000 руб., процентная ставка по кредиту – 45% годовых, расчетный период – с 21-го по 20-е число каждого месяца, минимальный платеж по кредиту – 3 000 руб. Также в заявлении ФИО1 указала, что подтверждает свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию (л.д.8).

Согласно расписке ФИО1 в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную банковскую карту «<данные изъяты>» №********3796. (л.д.11)

Таким образом, истцом «Связной Банк» (ЗАО) были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 40 000 руб.

Как следует из материалов дела заемщик ФИО1 после получения кредитной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась заемными денежными средствами в полном объеме, однако платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту вносила с нарушением установленных договором срока и размера платежей, а с июня 2013 года вовсе прекратила выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, заемщик ФИО1 нарушила условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в срок до 10 числа каждого месяца, установленный в договоре.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк направил в адрес ФИО1 требования о полном и досрочном погашении задолженности (л.д.35)

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 126 183,66 руб. (л.д. 36).

Суд, изучив доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что АО «Связной банк» и ответчик ФИО1 заключили договор кредитной карты №, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на оформление банковской карты, в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке.

Ответчик заполнила, и подписала Заявление на оформление банковской карты, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке, с которыми была ознакомлена до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика в ее Заявлении).

Договор считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию специального карточного счета и выпуску карты на условиях изложенных в заявлении на выпуск карты (пункт 2.2 общих условий).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа и т.д.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 40 000,00 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала свои обязательства о возвращении по частям в установленные сроки денежных средств в погашение кредита, с июня 2013 года выплаты по кредиту не производит.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору ответчика (л.д.18-19) и расчетом задолженности (л.д.13-17), из которых следует, что ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленных доказательств, ответчик обязательства по возврату кредита за пользование заемными денежными средствами не исполнила надлежащим образом. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту, процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора не представлено.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению к нему «акт приема-передачи прав требования» права требования по обязательствам ответчика по оплате задолженности по кредитному договору в размере 126 183,66 рублей перед «Связной Банк» (АО) передано ООО «Феникс» (л.д.42-46). Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из п. 2.4.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), с которыми ответчик ознакомился и согласился, банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности действий АО "Связной Банк" о передаче права требования по кредитному договору <***> "Феникс" с учетом согласия ответчика с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на дату перехода прав - на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 126 183,66 руб., которая состоит из: 64 572,76 руб. - основной долг, 55 024,40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 286,5 руб. - комиссии, 4300 руб. – штрафы. (л.д.13-17)

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями соглашения. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или отсутствия задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца обоснованны и законны, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 126 183,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3723,67 руб. (л.д.5-6). Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму просроченной задолженности в размере 126 183 рубля 66 копеек, в том числе: 64 572,76 руб. - основной долг, 55 024,40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 286,5 руб. - комиссия, 4300 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 3 723 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 3 июня 2019 года.

С у д ь я : А.Р. Махмудова