Решение № 2-1660/2023 2-1660/2023~М-1546/2023 М-1546/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1660/2023

Дело № 2-1660/2023 УИД:37RS0023-01-2023-001895-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства за 15 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, штраф за неуплату арендной платы в сумме 3600 рублей, штраф и денежную компенсацию за восстановление брелка сигнализации в сумме 20000 рублей, штраф за досрочное расторжение договора по вине арендатора в сумме 12000 руб., штраф за утрату видеорегистратора и детского кресла в сумме 10000 руб., штраф за сдачу транспортного средства в грязном виде в сумме 2000 рублей, а также судебные расходы на отправку досудебной претензии в сумме 63 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля Лада Гранта г.н. № сроком на три месяца. В этот же день сторонами был составлен акт приема-передачи автомобиля (в том числе с детским креслом и видеорегистратором). Собственником автомобиля является ФИО3, который по доверенности передал истцу право на сдачу ТС в аренду. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию, в связи с тем, что ответчик перестал вносить арендные платежи и выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения и порчи вещей, находящихся в машине, истцу рекомендовано обратиться в суд с гражданским иском. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую получен не был. Арендные платежи ответчик перестал выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность за два дня в размере 3600 рублей. Согласно п. 5.2 договора за просрочку арендной платы начисляется штраф в размере 1800 рублей за каждый день. Таким образом сумма штрафа составляет 3600 рублей. Ответчиком испорчен брелок сигнализации. В соответствии с п. 5.4 Договора за порчу брелка сигнализации арендатор обязан уплатить штраф в сумме 15000 руб. а также оплатить расходы на его восстановление. Данные расходы составляют 5000 рублей. Транспортное средство было найдено на <адрес> грязном виде (салон и кузов). Согласно п 5.7 договора за возврат ТС в грязном виде предусмотрен штраф в сумме 2000 руб. По п. 5.10 договора в случае досрочного расторжения договора по вине арендатора, последний уплачивает штраф в сумме 12000 руб. Согласно п. 5.12 договора за утрату или порчу детского кресла или видеорегистратора арендатор обязан возместить расходы на их восстановление и оплатить штраф в сумме 10000 руб. Общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 51200 руб.

Истец ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. (ст.643 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 во временное пользование транспортное средство марки Лада Гранта 219440 VIN: №, г.н. №

Право ФИО1 на передачу автомобиля в аренду предусмотрено генеральной доверенностью, выданной собственником транспортного средства ФИО3

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что автомобиль передан с принадлежностями (детское кресло, видеорегистратор), оборудованием и документами, технически исправен, пригоден к эксплуатации.

В соответствии с условиями договора арендатор обязан бережно относиться к ТС, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость, принимать меры для надлежащего технического состояния и внешнего вида ТС (п.3.4.1.), вносить арендную плату в установленные сроки (п. 3.4.3), обеспечивать сохранность ТС и дополнительного оборудования с момента получения ТС и до момента его возврата арендодателю (3.4.4.), при расторжении договора возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа, в чистом виде с полным уровнем топлива. (п. ДД.ММ.ГГГГ), возместить вред, причиненный в период эксплуатации автомобиля (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Размер арендной платы за пользование автомобилем в соответствии с п. 2.1 договора составляет 1800 рублей в сутки, оплачивается до 22-00 каждого дня аренды.

Как следует из искового заявления, арендная плата не оплачена ответчикам за 15 и ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по арендной плате составляет 3600 рублей.

Доказательств иного суду не представлено.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку внесения арендной платы договором установлен штраф в размере 1800 рублей за каждый факт просрочки (п.5.2 ).

Учитывая, что арендная плата не была внесена дважды – 15 и ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа составляет 3600 рублей.

В соответствии с п. 5.10 договора в случае просрочки арендных платежей на один день, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. Согласно п. 5.10 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе арендатора или в связи с нарушением договора, ему начисляется штраф в размере 12000 руб.

Принимая во внимание, что основанием к расторжению договора послужило его нарушение арендатором, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.5.10 договора аренды.

Согласно п. 5.7 Договора в случае возврата ТС в грязном виде (кузов, салон) арендатор уплачивает штраф в размере 2000 руб.

Как следует из искового заявления, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство в установленном порядке возвращено истцу не было, оно было обнаружено по адресу <адрес> грязном виде.

Доказательств, опровергающих данные доводы истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 5.7 договора аренды.

В соответствии с п. 5.4 договора за утрату или порчу документов ТС, ключа запуска автомобиля, брелока сигнализации, арендатор обязан возместить расходы на восстановление утерянных документов и ключа и оплатить штраф в размере 15000 руб.

В соответствии с п. 5.12 договора за утрату или порчу детского кресла или видеорегистратора арендатор обязан возместить расходы на их восстановление штраф в размере 10000 руб.

В соответствии с постановлением оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе визуального осмотра автомобиля после его обнаружения было установлено отсутствие видеорегистратора марки «Сильвер Стон», который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 3999 руб., повреждение подлокотника, повреждение брелка сигнализации.

Таким образом, имеющимися материалами дела подтверждается, что ответчиком было допущено повреждение и утрата имущества истца, а именно повреждение брелка сигнализации и утрата видеорегистратора, за что договором предусмотрены штрафы в сумме 15000 рублей и 10000 рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о возмещении расходов на восстановление брелка сигнализации в сумме 5000 рублей.

Вместе с тем, как следует из текста п. 5.4 договора обязанность арендатора по возмещению расходов на восстановление брелка сигнализации сверх неустойки в размере 15000 руб. не предусмотрена. Данным пунктом предусмотрено возмещение наряду с неустойкой расходов на восстановление утерянных документов и ключа.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Учитывая, что договором предусмотрено возмещение наряду с неустойкой только расходов на восстановление утерянных документов и ключа, судом из буквального смысла договора установлено, что расходы на восстановление брелка подлежат взысканию по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.394 ГК РФ, то есть в части, не покрытой неустойкой.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств, подтверждающих размер убытков в связи с повреждением брелка сигнализации, а также того, что размер указанных расходов превышает размер неустойки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, для удовлетворения исковых требований в данной части.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению (46200/ 51200 = 0,9), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1562,40 руб.

Оснований для взыскания расходов на отправку досудебной претензии в размере 63 рубля суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п.3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Действующим законодательством, а также условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Таким образом, направление претензии ответчику не являлось обязательным условием для обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, почтовые расходы истца на направление ответчику претензии не являются судебными расходами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору аренды автомобиля в размере 3600 рублей, штраф за неуплату арендной платы в сумме 3600 рублей, штраф за порчу брелка сигнализации в сумме 15000 рублей, штраф за досрочное расторжение договора по вине арендатора в сумме 12000 руб., штраф за утрату видеорегистратора в сумме 10000 руб., штраф за сдачу транспортного средства в грязном виде в сумме 2000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1562 рубля 40 копеек, а всего взыскать 47762 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.