Постановление № 5-226/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 28 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., при секретаре Аркатовой Л.Н., с участием защитника ФИО - Выборновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

Гражданки РФ ФИО, (<дата> года рождения, уроженки Казахстана, проживающей по адресу: <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в 05 час. 45 мин. гражданка РФ ФИО, прибывшая рейсом <№ обезличен> из Стамбула (Турция), проследовала на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминала «D», предназначенный для таможенного контроля, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. После чего она была остановлена для проведения таможенного контроля ГГТИ ОСТП <№ обезличен> таможенного поста Аэропорта Шереметьево (пассажирский) таможни ФИО1

При проведении рентгеноскопии 2 (двух) мест багажа, общим весом 22 кг, предъявленных гражданкой России ФИО к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров.

При производстве таможенного досмотра 2 (двух) мест багажа гражданкой России ФИО была обнаружена обувь (ботинки для мальчиков и девочек) с маркировкой «WOOPY», общим количеством 42 пары, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>.

На основании Соглашения от <дата> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС), товары, обнаруженные в ходе таможенного контроля у ФИО, исходя из характера, количества товаров, их гендерной принадлежности (детская обувь), не отнесены по предназначению к товарам для личного пользования. Особенности, предусмотренные главой 49 ТК ТС, в отношении таких товаров не применяются. Так как весь, перемещенный ФИО товар, а именно обувь (ботинки для мальчиков и девочек), общим количеством 42 пары, маркированы <данные изъяты> с целью установления признаков контрафактности представителю правообладателя товарного знака <данные изъяты> был направлен запрос. Согласно полученному ответу, полученному служебной запиской отдела защиты прав интеллектуальной собственности Шереметьевской таможни от <дата><№ обезличен>, содержащему письмо от представителя правообладателя товарного знака <данные изъяты> компании ООО «Юнита»: компанией ООО «Юнита» с гражданкой России ФИО никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на данной продукции не заключалось; ввезенные товары содержат товарный знак <данные изъяты> нанесен на товар не законно, то есть без согласия правообладателя; изъятый товар не соответствует оригинальным товарам (отсутствует фирменная упаковка) по стандартам правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «<данные изъяты> ущерб, причиненный правообладателю действиями ФИО, составляет 84 000 рублей и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (42 пары) на среднюю цену аналогичной продукции <данные изъяты> (2000 рублей).

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов <дата> и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни.

С целью установления признаков контрафактности товара, явившегося предметом административного правонарушения, определением от <дата> была назначена комплексная экспертиза, проведение которой было поручено независимому эксперту ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» <№ обезличен> от <дата>, товар, ввезённый ФИО на территорию Российской Федерации, является контрафактной и не соответствуют оригинальной продукции, данные модели ботинок отсутствуют в модельном ряду правообладателя, размер ущерба, причиненного правообладателю, действиями ФИО по состоянию на <дата> составил <№ обезличен> рублей.

ФИО, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, прибывшая в здание Химкинского городского суда Московской области, но покинувшая зал судебного заседания до начала рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не представила, доверила представление своих интересов защитнику Выборновой Л.А., в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО без ее участия.

Событие административного правонарушения, вина ФИО в его совершении подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, письмами правообладателя, копией паспорта ФИО, содержащим отметки о пересечении границы РФ, уведомлением таможенного органа о том, что обнаруженные у неё товары, по предназначению не относятся к товарам для личного пользования, актом отбора проб и образцов, протоколом изъятия вещей и актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, протоколом о взятии проб и образцов, экспертным заключением ООО «Агенство независимой экспертизы и оценки» за <№ обезличен> от <дата>, соответствующим требованиям ч.2 ст.27.11 КоАП РФ, а также протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Часть 1 статьи 14.10. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу п.1 ст.1477 и п.1 ст.1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании ст.ст. 1479, 1480 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

В соответствии со ст.1481 ГК РФ на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В ст.1229 ГК РФ указано, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

В силу ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.п.1, 3 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного Союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, до их выпуска таможенными органами.

Для товара иностранного производства ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза, наряду с самостоятельным его производством на территории Таможенного союза, является основным способом ввода товара в гражданский оборот.

Согласно п.1 ст.328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с ст.4 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

В силу ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств, представленных сотрудниками Шереметьевской таможни и исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами по делу, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО правонарушения.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, а также иных вышеуказанных документах, у судьи нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, а кроме того, никаких объективных доказательств того, что у сотрудников Шереметьевской таможни были основания для внесения в составляемые ими в отношении ФИО документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Представленные сотрудниками Шереметьевской таможни доказательства, по мнению судьи, допустимы и достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и административную ответственность, не усматривается.

Как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, суду представлено не было.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекаемой к административной ответственности за однородные административные правонарушения - как наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака листе <данные изъяты> а именно: обувь (ботинки для мальчиков и девочек) с маркировкой <данные изъяты> общим количеством 42 пары, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от <дата>.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет: банк получателя ОПЕРУ - 1 Банка России, <адрес> 701, БИК 044501002; номер счёта № 40101810800000002901, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, код таможни - 10005000, «штраф по делу об административном правонарушении <№ обезличен>», код платежа для физических лиц «16».

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания - неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Беспалов