Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-688/2020 М-688/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело № 2-764/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 07 июля 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Якуповой А.У.,

с участием помощника прокурора г. Салехарда Коробка Д.Д.,

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО6, ФИО5 о выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

администрация МО г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, о выселении без предоставления жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что решением Салехардского городского суда от 11.07.2019 у ФИО5, ФИО6 изъято принадлежащее им на праве общей долевой собственности квартира <адрес> по ул. Ангальский мыс в г. Салехарде, Ямало-Ненецкий автономный округ, кадастровый №, а также доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок с кадастровым номером №, путем определения выкупной цены 2 051 065 рублей, прекращено право собственности на указанные объекты недвижимости; ответчики и их несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета. Администрация МО г. Салехард свои обязательства, возложенные на неё указанным решением, исполнила в полном объеме, в том числе по перечислению части выкупной цены в размере 477285 руб. 50 коп. в пользу ПАО «Сбербанк», однако ответчики продолжают проживать в жилом помещении.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебном заседании выразили свое согласие с исковыми требованиями.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурор, давшему заключение о законности требований, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путём выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2019 изъяты у ФИО5 принадлежащие ему 2/3 доли, у ФИО6 принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности объекта недвижимости: квартиры <адрес> по ул. Анагальский мыс в г. Салехарде, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок с кадастровым номером №, путем определения выкупной цены 2 051 065 рублей; прекращено право собственности на указанные объекты недвижимости. ФИО5, ФИО6 и члены их семьи ФИО2, ФИО3, ФИО2 сняты с регистрационного учета по данному адресу; ФИО5, ФИО6 взыскано солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России часть выкупной стоимости, причитающейся в качестве возмещения на изымаемое жилое помещение, расположенной по адресу: <...><адрес>, в размере 477 285 рублей 50 копеек.

Обязанность перечислить часть выкупной стоимости, уплачиваемой за изымаемое жилое помещение, расположенной по адресу: <...><адрес>, в размере 477 285 рублей 50 копеек в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России возложена на администрацию муниципального образования город Салехард.

Решение суда вступило в законную силу 13.08.2019 года.

Согласно части 2 статьи13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального администрация города Салехард исполнила обязательства по уплате выкупной цены, перечислении части выкупной стоимости в пользу публичного акционерного общества Сбербанк

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются платежными поручениями о переводе Департаментом финансов города (администрации города Салехарда) получателю ФИО5 (№ от 19.02.2020) 1049186 руб. 33 коп., ФИО6 – 524593 руб. 17 коп. (№ от 21.02.2020); получателю - Уральский банк ПАО Сбербанк - 477285 руб. 50 коп. (№ от 06.04.2020).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение – квартиру <адрес> по ул.Ангальский мыс в г. Салехарде от 25.05.2020 содержит сведения ограничения (обременения) прав на жилое помещение в пользу администрации муниципального образования <адрес> на основании постановления администрации «Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Прекращение права собственности на жилое помещение у собственника влечет за собой прекращение права пользования таким жилым помещением у него и членов его семьи (ч. 2 ст. 292 ГК РФ, ч. 5 ст. 31 ЖК РФ).

Прекращение права собственности ответчиков ФИО6, ФИО5 на жилое помещение, расположенного по адресу: <...><адрес>, предусматривает, в том числе, и прекращение права пользования данным жилым помещением, правовым последствием которого является их выселение из этого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчики без законных на то оснований проживают в спорном жилом помещения, где также находятся их вещи.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать выселения ответчиков из квартиры.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МО г. Салехард основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском, в размере 300 рублей, по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования город Салехард к ФИО6, ФИО5 удовлетворить.

Выселить ФИО5, ФИО6 и их несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – квартиры <адрес> по ул. Ангальский мыс в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Салехард в размере 300 (Триста) рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий М.И. Позднякова