Постановление № 5-113/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-113/2024

Дело № 5-113/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001451-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2024 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Степановой Е.О.,

должностного лица, оставившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ст. лейтенант ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, проживающего по АДРЕС, работающего директором АНО «СДЦ БАЮР»,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), составленный ст. УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ст. лейтенантом ФИО2, в отношении ФИО1, согласно которому ДАТА в 08 часов 00 минут по АДРЕС выявлен факт размещения директором АНО «СДЦ БАЮР» ФИО1 символики в виде эмблемы в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Спортивный клуб БАЮР, г. Челябинск». В данной эмблеме над головой орла используется символика «Черное солнце», которая также может именоваться как «Солнечное колесо», которая является нацистским эзотерическим символом, разновидностью солнечного колеса, использовавшегося в нацистской Германии, а затем в неонацизме. В действиях ФИО1 усматриваются признаки демонстрации нацисткой атрибутики или символики, демонстрация которых запрещена ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от ДАТА № 80-ФЗ.

ФИО1 и его защитник Степанова Е.О. в судебном заседании заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления признаком схожести вышеуказанной символики с нацисткой или фашисткой.

Должностное лицо, оставившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ст. лейтенант ФИО2 в судебном заседании не возразила относительно назначения судебной экспертизы.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмтрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.Срок давности привлечения к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, исходя из положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что размещение в открытом доступе вышеуказанной символики выявлено ДАТА.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении, составленный ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поступил в суд ДАТА, то есть по истечении срока давности привлечения административной ответственности, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу, оснований для назначения по делу судебной экспертизы не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья