Решение № 2-1728/2018 2-1728/2018 ~ М-1257/2018 М-1257/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1728/2018

Дело № 2-1728/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре Гофман С.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании действует на основании доверенности от 21.02.2018 г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 5516 г/н № RUS под управлением ФИО3 и автомобиля RENAULT Megane г/н № RUS, принадлежащем на праве собственности ФИО1, что повлекло причинение истцу имущественного ущерба.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда он обратился за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы за составление экспертного заключения и отчета об определении утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8000 руб., почтовые расходы при направлении заявления и претензии в размере 308,80 руб., и 219,59 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представителем ответчика по электронной почте представлено письменный отзыв в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО3, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2018 г., из которого следует, что ФИО3, управляя транспортным средством, МАЗ 5516 г/н № RUS, совершил столкновение с автомобилем RENAULT Megane г/н №.

Повреждения автомобиля RENAULT Megane г/н № RUS, произошедшие в результате ДТП, отражены в извещении о ДТП от 12.01.2018 г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №№.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №№.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

17 января 2018г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 22 января 2018 г., что подтверждается описью о вложении в отправление, кассовым чеком и распечаткой с сайта «Почта России». Расходы на отправку указанных документов составили 161,59 руб., что подтверждается квитанцией от 17.01.2018 г.

Как усматривается из извещения о дорожно – транспортном происшествие от 12.01.2018 г. автомобилю истца были причинены повреждения деталей и элементов: переднего бампера, правая передняя фара, правое заднее крыло, правая задняя дверь, люк бензобака, и скрытые повреждения.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки") не работают предусмотренные конструкцией запоры горловин и пробки топливных баков.

Горловина топливного бака деформирована в результате ДТП соответственно эксплуатация автомобиля запрещена.

Если страховщик в установленный пунктом 45 «Правил ОСАГО» срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии с п. 11 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

26.01.2018 г. ответчиком в адрес истца направлено письмо о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр с направлением на осмотр «в течении пяти дней с подачи заявления по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д.36».

Указанное направление не конкретизирует дату, что следует из абз. 2 п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и время осмотра.

На данное письмо истец 13.02.2018 г. направил ответ с указанием на то, что его поврежденный автомобиль будет находиться по адресу: г<адрес> с приглашением ответчика на осмотр 16.02.2018 г. в 10 час. 00 мин., которое было получено ответчиком 13.02.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

Доказательств того, что телеграмма с 13.02.2018 г. не была получена по уважительной причине, ответчиком не предоставлено. Расходы на отправку телеграммы составили 308,80 руб., что подтверждается квитанцией от 13.02.2018 г.

Таким образом, истец не уклонялся от осмотра автомобиля.

В соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Данные требования закона ответчиком соблюдены не были, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что им была согласована с истцом новая дата осмотра автомобиля.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

05.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, квитанции об оплате услуг оценщика, копию договора и квитанцию на оказание юридических услуг, реквизиты для перечисления, которые ответчиком получены 14.03.2018 г. что подтверждается описью о вложении в отправление, кассовым чеком и распечаткой с сайта «Почта России». Расходы на отправку указанных документов составили 51 руб., что подтверждается квитанцией от 06.03.2017 г.

В связи с неполучением страховой компанией претензии, истец 03.05.2017г. повторно направил в адрес страховщика вышеуказанные документы, которые ответчик получил 17.05.2017 г., что подтверждается описью о вложении в отправление, кассовым чеком и распечаткой с сайта «Почта России». Расходы на отправку согласно квитанции от 03.05.2017г. составили 121,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, но страховая выплата не была произведена.

Согласно экспертного заключения ООО «ПиКо-Экмперт» №54/18 от 19.0.2018 г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT Megane г/н № RUS с учетом износа составляет 69000 руб.

Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также подтверждений того, что истцом заявлены повреждения, которые являются смежными от иных ДТП 15.11.2017 г., 24.11.2017 г.

Истцом было приложено решение от 12.03.2018 г. по делу №2-79/2018 г. мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол, из которого усматривается, что в ДТП 11.09.2017 г. участвовал другой автомобиль принадлежащий истцу КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер №.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страхового возмещения в размере 50000 руб.

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая, что действиями продавца были нарушены права истца как потребителя, суд считает возможным взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Расходы истца на услуги оценщика составили 8000 руб. Они подтверждены квитанцией от 19.02.2018 г. №№ на сумму 8000 руб. и подлежат взысканию с ОАО «АльфаСтрахование».

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 3000 руб., которые подтверждены квитанцией №№ от 06.03.2018.

Расходы истца по оплате почтовые расходы за направление заявления и претензии в размере 212,59 руб. и 308,80 руб., что следует из кассовых чеков, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 25000 руб. 00 коп. (50000 руб. х 50%).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы за составление экспертного заключения об определении утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8000 руб., почтовые расходы при направлении заявления и претензии в сумме 521 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 25000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение принято в окончательной форме 29.05.2018.