Решение № 2-2141/2017 2-2141/2017~М-1941/2017 М-1941/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2141/2017

Дело № 2-2141/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указало, что Дата согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий ФИО2 Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 91 335 рублей. Как установлено органами ГИБДД, а также подтверждается постановлением мирового судьи от Дата в действиях ответчика содержится следующее основание для предъявления к нему требований в порядке регресса: причинение вреда лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 91 335 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 940 руб. 05 коп..

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями п.б ч.1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что Дата в 19 час. 50 мин. водитель ФИО1 в районе дома № <адрес> управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль BMW государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда была застрахована в САО ВСК по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 91 335 руб. 00 коп., что подтверждается акт о страховом случае и платежным поручениям № от Дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от Дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2940 руб. 05 коп.

В связи с изложенным в пользу САО «ВСК» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2940 руб. 05 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса- 91 335 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 940 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Председательствующий

судья А.В.Найденов