Решение № 2-2824/2024 2-545/2025 2-545/2025(2-2824/2024;)~М-2245/2024 М-2245/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-2824/2024

Дело № 2-545/2025

91RS0006-01-2024-003857-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО2, нотариус нотариального округа ЗАТО Фокино Приморского края ФИО3, Администрация Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Факт смерти ФИО5 и факт их родства подтверждается свидетельством о смерти ФИО5 серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серия II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после регистрации брака стцу была присвоена фамилия «ФИО11».

После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли поселений, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый (условный) № площадью 1557 кв.м.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а1» и пристройкой с погребом литер «а», общая площадь 81,60 кв.м., жилая 35,1 кв.м., гараж литер «Г7», сарай с погребом литер «Г8», сарай литер «Г9», находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №:ДД.ММ.ГГГГ-64; автомашина марки «ВАЗ 2103», 1975 года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №ВАЗ 2103-0433213, шасси № не установлен, цвет зелёный.

После смерти ФИО5 истец обратилась с заявлением о принятии наследства после его смерти и нотариусом нотариального округа, ЗАТО Фокино Приморского края ФИО3 было заведено наследственное дело №, по истечении установленного законом срока выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме указанного имущества в состав наследства вошли земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которые были приобретены умершим ФИО11 С.В. в порядке наследования по закону путем фактического их принятия после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении наследственных прав после смерти ФИО5 истцу нотариусом нотариального округа ЗАТО Фокино Приморского края ФИО3 было устно сообщено, что в связи с тем, что умершим ФИО11 С.В. право собственности на указанные земельные участки не были зарегистрированы, ей будет отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, и её право на наследство может быть восстановлено в суде.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на представительство своих интересов через представителя ФИО10, которая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель истца на удовлетворении требований настаивала, иных заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств либо возражений по существу исковых требований не подавал.

Третьи лица, будучи надлежащим образом, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств либо возражений по существу исковых требований не подавали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между умершим ФИО11 С.В. и истцом ФИО1 как между супругами, подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после регистрации брака Истцу была присвоена фамилия «ФИО11» (л.д. 6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ №, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 14).

Факт смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серия II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ №, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 13).

Факт смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серия III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Принадлежность умершему ФИО5 на законных основаниях земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежащего на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ № ФИО6, подтверждается принятием наследства после смерти отца ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем написания заявления нотариусу Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО2, после подачи которого было заведено наследственное дело №.

Принадлежность умершему ФИО5 на законных основаниях земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежащего на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ № ФИО7, подтверждается принятием наследства после смерти матери ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем написания заявления нотариусу Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО2, после подачи которого было заведено наследственное дело №.

Судом установлено, что умерший ФИО11 С.В. являлся единственным наследником умерших ФИО6 и ФИО7, однако указать о наличии собственности на вышеуказанные земельные участки и принять их в наследство путем подачи заявления он не мог, в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на земельные участки умершим, при этом умерший ФИО11 С.В. принял их в наследство, путём фактического владения и пользования наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также путём вступления в наследство на имущество умерших ФИО6 и ФИО7

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

Совершить нотариальное действие по выдаче истцу свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество в виде земельных участков нотариус не может, так как право собственности наследодателя – ФИО5 на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано не было.

Зарегистрировать в настоящее время, то есть после смерти человека, какое-либо имущество на его имя невозможно, поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, (ч. 2 ст. 17 ГК РФ).

В сложившейся ситуации право наследника по закону подлежит судебной защите.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25.05.2012 г., в котором указано, что в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав… Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии со ст. ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем включения имущества в наследственную массу.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил по владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества и защите его от посягательства 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы, не нарушают законных прав и интересов иных лиц, общества или государства, а поэтому подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7385 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7387 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.

Судья Г.С. Атаманюк