Постановление № 1-28/2018 1-316/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 19 января 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре Е.А. Шандыбе, с участием: прокурора – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Л.А. Фроловой, представившей удостоверение № 755 и ордер № 0059158 от 03 ноября 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Дурмин района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: п. Дурмин района имени Лазо Хабаровского края, ул. Украинская, д. 11, кв. 2, проживающего по адресу: п. Мухен района имени Лазо Хабаровского края, ул. Лермонтова, д. 5, кв. 5, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего пожарным в/ч 59313/42, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Обвиняемый ФИО4, в судебном заседании указал, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, поскольку с ФИО5 он примирился, ущерб возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет. По указанным основаниям обвиняемый просит прекратить уголовное преследование в отношении себя.

Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении, поступившем в материалы уголовного дела, указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме, ФИО4 принес извинения, претензий к обвиняемому она не имеет.

Защитник Фролова Л.А. в судебном заседании позицию обвиняемого поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого.

Прокурор в заключении указал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, позицию потерпевшей, выслушав защитника, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО4 не судим, с потерпевшей примирился, принёс свои извинения, в содеянном раскаялся, вред, причинённый преступлением, возмещён путём возвращения похищенного имущества.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшей и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство – две канистры с автомобильным маслом «Роснефть» объемом 20 литров каждая, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить потерпевшей по принадлежности, автомобиль марки «ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение обвиняемому ФИО4, по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить обвиняемому ФИО4 по принадлежности, монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению постановления в законную силу надлежит уничтожить.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: две канистры с автомобильным маслом «Роснефть» объемом 20 литров каждая, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, по вступлении постановления в законную силу – оставить потерпевшей по принадлежности; автомобиль марки «ЗИЛ-130» государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение обвиняемому ФИО4, по вступлению постановления в законную силу - оставить обвиняемому ФИО4 по принадлежности; монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова