Решение № 2-2811/2025 2-2811/2025~М-537/2025 М-537/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2811/2025

Дело №2-2811/2025

УИД 18RS0003-01-2025-001710-33

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при помощнике судьи Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «наименование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту - истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «наименование» (далее по тексту Ответчик, ООО «наименование»), ФИО1 (далее по тексту ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между банком и ООО «наименование» заключен кредитный договор <номер> путем принятия банком заявления о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 990 000 руб. на срок по <дата>, под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил с ФИО1 договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в последствии ООО «наименование» было переименовано в ООО «наименование», ИНН и ОГРН остались прежними.

Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на <дата> сумму задолженности в размере 567 115,68 руб., в том числе:

- сумму основного долга 505 370,09 руб.

- сумму просроченных процентов 34 783,49 руб.

- сумму неустойки по просроченному основному долгу – 8 752,13 руб.

- сумму неустойки по просроченным процентам – 2 188,09 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 021,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ООО «наименование», ответчик ФИО1 не явились.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение в отношении ООО «наименование» получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение в отношении ФИО1 получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382.

Таким образом, ответчики, злоупотребляя правом, уклонились от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.233,234 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> ООО «наименование» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <номер>, в котором заемщик в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», подтвердил, что готов получить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 990 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка с даты заключения кредита по ближайшую дату уплаты процентов - 17,5% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования), дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение кредита – аннуитентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

В соответствии с пунктом 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 2.1. Общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Общие условия, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и акцептованное Банком в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Присоединение производится путем подписания заявления подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка или в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) с использованием сервисов (пункт 2.2.Общих условий).

В соответствии с пунктом 3.5. Общих условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Согласно пункту 5.2. Общих условий при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустоек в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

<дата> ФИО1 подписал индивидуальные условия договора поручительства <номер>, в соответствии с которыми предложил ПАО «Сбербанк России» заключить индивидуальные условия договора поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. Подтвердил, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Мед Арт» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков <номер> от <дата>, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно пункту 5 индивидуальных условий договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2. Общих условий договоров поручительства заключение договора поручительства между банком и поручителем осуществляется путем присоединения поручителя к настоящим условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания поручителем, являющимся единоличным исполнительным органом заемщика, и представляются в Банк в электронном виде посредством СББОЛ через сервис СБОФ Заемщика.

Фактом заключения Договора поручительства является:

со стороны поручителя – после осуществления «Процедуры подписания Заявления с Индивидуальными условиями поручительства УНЭП» и получения системой СББОЛ Заявления, отдельного файла подписи УНЭП со значением «ЭП верна», от УЦ «КОРУС Консалтинг СНГ» (УЦ), подтверждающих действительность сертификата УНЭП, используемого Поручителем, отсутствие внесения изменений со стороны Поручителя в Заявление и авторство документа с использованием УНЭП, с последующим отображением Поручителю в сервисе СБОФ Заемщика файла заявления и соответствующего ему файла подписи УНЭП со значением «ЭП верна».

Со стороны Банка – изменение статуса «Подписано и Принято» в сервисе СБОФ Заемщика с указанием даты смены указанного статуса, являющейся Датой заключения Договора поручительства, при отсутствии замечаний со стороны Банка к указанным в Заявлении Индивидуальным условиям поручительства и проверки ключа сертификата УНЭП (п. 1.3 Общих условий).

Согласно пункту 4.1. Общих условий в соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 4.2.Общих условий договоров поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата> сумму кредита 990 000 руб. на счет ООО «наименование», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

Обязательства по кредитному договору ООО «наименование» исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил <дата> в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору в срок до <дата>, которые до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере:

- сумму основного долга 505 370,09 руб.

- сумму просроченных процентов 34 783,49 руб.

- сумму неустойки по просроченному основному долгу – 8 752,13 руб.

- сумму неустойки по просроченным процентам – 2 188,09 руб.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между банком и ООО «наименование» («наименование») заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 990 000 руб. на срок по <дата>, под 17,5% годовых.

Указанный кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ООО «наименование» (ООО «наименование») суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ООО «наименование» (ООО «наименование») предоставил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ООО «наименование» (ООО «наименование») возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банком ответчикам направлены требования от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору. Требования банка оставлены ответчиками без ответа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства ФИО1 за исполнение ООО «наименование» (ООО «наименование») обязательств по кредитному договору. С учетом положений ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ форма договора поручительства соблюдена. На момент рассмотрения спора договор поручительства не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с поручителем вышеуказанного договора ответчики суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявляли.

Исходя из п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В п. 5 договора поручительства, заключенном с ФИО1 указан срок, на который оно дано – с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно), то есть по <дата>, в связи с чем на дату рассмотрения дела поручительство является действующим, а требования истца, предъявленные к поручителям, - обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ООО «наименование» (ООО «наименование») надлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Поскольку в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному обязательству, задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Таким образом, на <дата> размер задолженности, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составит по основному долгу – 505 370,09 руб., по процентам за пользование кредитом – 34 783,49 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиками суду не представлено.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком принятых обязательств по договору, в связи с чем в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий кредитного договора исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов являются обоснованными.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на <дата> сумма неустойки по кредиту составляет 8 752,13 руб., сумма неустойки по процентам – 2 188,09 руб.

Представленный истцом расчет неустойки по кредиту и неустойки по процентам судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявлений о снижении неустойки ответчиками не сделаны.

Оснований полагать заявленную ко взысканию сумму неустойки явно несоразмерной не имеется.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию по состоянию на <дата> неустойка по кредиту в размере 8 752,13 руб. и неустойка по процентам в размере 2 188,09 руб. Исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 021,88 руб., уплаченная им при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «наименование» (ООО «наименование») (ИНН <номер>, ОГРН <номер>), ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «наименование» (ООО «наименование»), ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 14.02.2025г.:

- сумму основного долга 505 370,09 руб.

- сумму просроченных процентов 34 783,49 руб.

- сумму неустойки по просроченному основному долгу – 8 752,13 руб.

- сумму неустойки по просроченным процентам – 2 188,09 руб.

Взыскать солидарно с ООО «наименование» (ООО «наименование»), ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 021,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 23 июня 2025 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов