Постановление № 5-258/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-258/2020

Дело №5-258/2020

86RS0009-01-2020-000604-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-258/2020, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № 52 ЛА №(002233)/827 от 17.04.2020, из которого следует, что 17.04.2020 в 13 час.40 мин. в помещении приемного покоя КУ ХМАО- Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» расположенного по адресу: <...>, г.Лангепас, ФИО1 находясь в состоянии опьянения вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, высказывал непристойные слова, размахивал руками, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, ФИО1 было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, однако ФИО1 продолжал кричать, размахивать руками, пытался вырваться, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а ровно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО2, 17.04.2020 в 13.30 час. в ПДО БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» по ул. Парковая, стр. 32 г. Лангепаса, был выявлен ФИО1, 09.03.1973г.р., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: внешний вид неряшливый, одежда грязная, джинсы в песке и собственных испражнениях, туфли грязные, куртка грязная в песке, вызывает брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, самостоятельно передвигался с трудом, падал, речь невнятная, характерный запах алкоголя изо рта вызывающий отвращение. С целью документирования административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в БУ ХМАО - Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенную по адресу: <...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Находясь в помещении БУ ХМАО - Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, размахивал руками, на требование сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжал кричать, размахивать руками, пытался вырваться, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, чем оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. После этого ФИО1 был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О полиции» к нему будет применена физическая сила, однако, на предупреждение он не отреагировал. После чего, на основании ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О полиции», к ФИО1 был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину», однако, после этого ФИО1 не прекращал кричать, пытался вырваться и оттолкнуть сотрудников полиции, в связи с чем, на основании ст. 21 Закона РФ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности - браслеты ручные. Какие-либо иные боевые приемы борьбы (в том числе расслабляющие удары по различным частям тела) к ФИО1, а также какие-либо телесные повреждения ему причинены не были. После этого ФИО1 прошел медицине освидетельствование, а затем был доставлен в ОМВД России по г. Лангепас где был помещен в СПЗЛ и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицируемого как «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 52 ЛА №(002233)/827 от 17.04.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО2;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые 17.04.2020 в 13 час. 35 мин., находясь на свих рабочих местах в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница «имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» были свидетелями того, как сотрудники полиции привели в помещение ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Находясь в помещении он махал руками, пытался его ударить, на замечания не реагировал, оказывал сопротивление сотрудниками полиции, ввиду чего сотрудниками полиции был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а в дальнейшем были применены специальные средства ограничения подвижности - браслеты ручные;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №439 от 17.04.2020 в котором указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО6;

- фотоматериалами, протоколом о задержании от 17.04.2020.

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, ранее многократно привлекался к административной ответственности по 20.1, 20.21, 20.25 КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Из протокола о задержании ФИО1 следует, что он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Лангепасу в 14 час. 30 мин. 17.04.2020, освобожден 12 час. 45 мин. 18.04.2020.

Обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания ФИО1 в период с 14 час. 30 мин. 17.04.2020 по 12 час. 45 мин. 18.04.2020.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Судья Майорова И.В.