Решение № 2-3076/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3076/2017

№ 2-3076/2017
г. Выборг
17 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В.О к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта законного владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта законного владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, признании права собственности на гараж.

В обоснование своих требований указал, что уже более 16 лет является владельцем капитального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 18,5 кв.м., кадастровый №.

Указанный гараж был построен дедом истца В.В.К в 1976 года, а Дата был переоформлен на имя истца.

Истец полагает, что его права на данный гараж подтверждаются следующими документами:

Справкой КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № от Дата, кадастровым паспортом на гараж от Дата №, карточкой Выборгского БТИ оформленной по состоянию на Дата, выпиской из журнала регистрации гаражей 1998 г., выпиской из журнала гаражей 1976 г.

Истец указывает, что на протяжении всего времени открыто и гласно пользуется данным гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает налог, спора по факту владения имуществом не имеется.

Вместе с тем, истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на гараж.

Истец полагает, что кроме как в судебном порядке отсутствует возможность зарегистрировать свое право на спорное имущество.

Истец просит установить факт законного владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом – гаражом: кадастровый №, площадью 18.5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца В.О.В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении слушания дела не просило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Справкой КУМИГ администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> № от Дата подтверждается, что В.В.О является владельцем капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес> этом указано, что имело место переоформление, землеотвод произведен 1976 г.

В настоящее время гараж поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №

Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект отсутствуют.

Истец с 1998 года несет бремя содержания имущества, оплачивает налог, что подтверждено материалами дела.

Истец оплачивает необходимые платежи, налоги.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом того, что истцов гараж возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования В.В.О к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта законного владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, признании права собственности на гараж удовлетворить.

Установить факт законного владения, пользования и распоряжения В.В.О гаражом кадастровый №, площадью 18.5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за В.В.О Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан Дата Управлением внутренних дел <адрес> право собственности на гараж, кадастровый №, площадью 18.5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2017 года.