Решение № 2-3673/2018 2-3673/2018~М-3180/2018 М-3180/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3673/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к ЕС ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование»), обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор личного страхования, что подтверждается страховым полисом №. Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает заключение договора страхования на условиях, изложенных в договоре страхования и особых условиях по страховому продукту «Единовременный взнос», являющихся неотъемлемой частью полиса страхования. Предметом договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в части личного страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни потери трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности 1,2 группы в результате несчастного случая и болезни, госпитализации в результате несчастного случая и болезни, риск получения травмы согласно положению особых условий. При рассмотрении заявления страхователя и представленных медицинских документов, страховщиком были установлены следующие обстоятельства. Согласно представленной выписке из медицинской карты стационарного больного № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь был госпитализирован с диагнозом: хронический гломерулонефрит гипертоническая форма. Синдром <данные изъяты>. <данные изъяты> № №, страхователь находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо страдало <данные изъяты>. Подписывая заявление страховой полис, ФИО1 подтвердил, что <данные изъяты>. Следовательно, анализируя вышеизложенное, следует вывод о том, что при заполнении заявления на страхование к договору ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь заведомо скрыл сведения, существенно влияющие на риск наступления страхового случая: наличие сахарного диабета 2 типа, средней степени тяжести. На основании изложенного, истец просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) извещено о дне и времени судебного заседания представитель в суд не явился.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно пункту 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного и надлежащее исполнение им своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны, и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

По правилу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом обманом считается так же намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) был заключен договор личного страхования, что подтверждается полисом страхования по программе «Лайф+» Полис единовременный взнос №, подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» (далее - Условия страхования), являющихся неотъемлемой частью полиса страхования.

Предметом Договора страхования единовременный взнос № от ДД.ММ.ГГГГ в части личного страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни здоровью и потери трудоспособности застрахованного лица, установлением инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

При рассмотрении заявления страхователя и представленных медицинских документов, страховщиком были установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь был госпитализирован с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно выписному эпикризу и медицинской карты стационарного больного № №, страхователь находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.Указанные обстоятельств свидетельствуют о том, что до заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо страдало сахарным диабетом. Подписывая заявление страховой полис, ФИО1 подтвердил, что не страдает сахарным диабетом и заболеваниями сердечно сосудистой системы.

Подписывая полис страхования ФИО1 подтвердил, что положения являются правдивыми и являются основой для принятия на страхование, также уведомлен о том, что настоящий полис не предусматривает выплат по страховым случаям происшедшим до момента вступления настоящего полиса в силу. С условиями страхования ознакомлен и согласен.

Следовательно, анализируя вышеизложенное, следует вывод о том, что при подписании Полиса страхования единовременный взнос № от ДД.ММ.ГГГГ у страховщика отсутствовала информация о наличие сахарного диабета 2 типа, средней степени тяжести у страхователя.

Данные обстоятельства являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков при его наступлении, влияют на размер страховой премии.

Следовательно, ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, поэтому сделка заключена под влиянием обмана, и считается недействительной.

С учетом изложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО СК "ВТБ Страхование", поскольку при заключении договора страхования ФИО1 не сообщил известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к ЕС ФИО1 о признании недействительным договора страхования, удовлетворить.

Признать договор страхования по Программе «Лайф+» Полис Единовременный взнос № от ДД.ММ.ГГГГ 2016 недействительным.

Взыскать с ЕС ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова