Постановление № 5-568/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-568/2018

Дело № 5-568/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому 25.03.2018 в 19 часов 15 минут в г. Хабаровске в районе дома № 80 по ул. Павла Морозова ФИО1, управляя автомобилем Nissan Cefiro г.н. № со стороны ул. Ангарской сторону ул. Флегонтова, в нарушение п. п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неправильно выбрал дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Toyota Surf г.н. № под управлением ФИО4, после чего автомобиль Nissan Cefiro г.н. № продолжил неуправляемое движение, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Crown г.н. № по управлением ФИО8, в результате чего автомобиль Toyota Crown г.н. № откинуло на стоящий за ним автомобиль Subaru Forester г.н. № под управлением ФИО9, далее автомобиль Nissan Cefiro г.н. № продолжил неуправляемое движение, допустил наезд на дорожное металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Crown г.н. № ФИО5 получил травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

13.06.2018 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

ФИО1, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25.03.2018, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, суд приходит к выводу, что 25.03.2018 в 19 часов 15 минут в г. Хабаровске в районе дома № 80 по ул. Павла Морозова произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Nissan Cefiro г.н. № под управлением ФИО1 и Toyota Surf г.н. № под управлением ФИО4 После чего произошёл наезд неуправляемого автомобиля Nissan Cefiro на находившийся без движения автомобиль Toyota Crown г.н. № под управлением ФИО8, после чего автомобиль Toyota Crown отбросило на находившийся без движения автомобиль Subaru Forester г.н. № под управлением ФИО9

До момента столкновения автомобили Nissan Cefiro и Toyota Surf двигались по ул. Павла Морозова в одном направлении, причём транспортное средство Nissan Cefiro приближалось к автомобилю Toyota Surf сзади.

Столкновение произошло передней частью автомобиля Nissan Cefiro в заднюю часть автомобиля Toyota Surf.

Суд полагает, что при проявлении водителем автомобиля Nissan Cefiro надлежащей степени внимательность и предусмотрительности, как владельца источника повышенной опасности, у него имелась возможность соблюдать такую скорость движения, которая позволила бы обеспечить соблюдение требований Правил дорожного движения.

Таким образом, суд находит установленным, что 25.03.2018 в 19 часов 15 минут в г. Хабаровске в районе дома № 80 по ул. Павла Морозова ФИО1, управляя автомобилем Nissan Cefiro г.н. № со стороны ул. Ангарская в сторону ул. Флегонтова, в нарушение п. п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неправильно выбрал дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Toyota Surf г.н. № под управлением ФИО4, после чего автомобиль Nissan Cefiro г.н. № продолжил неуправляемое движение, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Crown г.н. № под управлением ФИО8, в результате чего автомобиль Toyota Crown г.н. № откинуло на стоящий за ним автомобиль Subaru Forester г.н. № под управлением ФИО9, далее автомобиль Nissan Cefiro г.н. № продолжил неуправляемое движение, допустил наезд на дорожное металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Crown г.н. № ФИО5 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 2659 от 05.06.2018 по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы соблюдать требования Правил дорожного движения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 действующего водительского удостоверения не имеет, такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами, назначен ему быть не может.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двадцати двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989027094.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>