Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-442/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Спектор А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго –западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ЮГО- Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредит в сумме № рублей на срок до №% годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет по вкладу. В связи с тем, что договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере №

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Просила суд принять признание иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем отобрана письменная расписка, приобщенная к материалам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов её самой и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со 310 Гк РФ, 810 ГК РФ, 811 ГК РФ, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго –западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго –западного банка ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму судной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья – В.П. Пожидаев