Постановление № 1-123/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1-123/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 2 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

защитника Мзокова К.З., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре Афендиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания постановление ... Б.Т.Т. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ... в ... ..., гражданина ..., ..., ..., являющегося ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

..., в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания поступило ходатайство ... Б.Т.Т. о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1, заявленное ходатайство не поддержал и просил суд отказать в его удовлетворении, поскольку материалами уголовного дела не подтверждено возмещение именно ФИО2 потерпевшему Ф.А.И. причиненного материального ущерба.

В судебном заседании защитник Мзоков К.З., заявленное ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что ФИО2, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление, в котором его обвиняют, он совершил впервые.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство ... Б.Т.Т. о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в его отсутствие.

Потерпевший Ф.А.И. извещенный своевременно о времени судебного заседания, не явился в суд без уважительных причин.

Согласно с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство ... Б.Т.Т. о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит оставлению без удовлетворения.

Так, согласно ст. 446.2. УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, похищенный мобильный телефон ..., был добровольно выдан Д.А.Б. и возвращен Ф.А.И., в результате проведенных сотрудниками полиции ОРМ. Со стороны же ФИО2, каких либо действий, направленных на заглаживание причиненного Ф.А.И. вреда, предпринято не было.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства обвиняемому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рубля адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Мзокову К.З., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Мзокова К.З.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства ... Б.Т.Т. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - возвратить начальнику ... ....

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рубля, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Мзокова К.З.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.