Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-951/2019

УИД: 23RS0045-01-2019-002076-77 Дело № 2-951/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Верна» к ФИО1, о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «Верна» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса суммы страхового возмещения выплаченной потерпевшему в размере 135 000 рублей, процентов в размере (...) и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак (...) под управлением ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения транспортному средству Форд Транзит государственный регистрационный знак (...) под управлением К.И.В.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СО «Верна» согласно полису (...) № (...). После обращения потерпевшего К.И.В., на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ему в счет страхового возмещения выплачено (...).

После совершения ДТП 02.09.2017 года ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что на основании постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 04.09.2017 года ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год, что является основанием в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на предъявление страховщиком регрессного требования.

На основании изложенного ООО СО «Верна» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд, поскольку в досудебном порядке данный вопрос урегулировать не удалось, ФИО1 на претензию не отреагировал.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ООО СО «Верна».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, при этом пояснил, что действительно описанное событие имело место быть.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2017 года, в 12 час. 30 минут, в г. Славянске-на-Кубани на пересечении ул. Школьной и Октябрьской, напротив дома № 516, ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра» гос. номер (...), не уступил дорогу автомобилю «Форд Транзит» гос. номер (...) под управлением К,И.В, допустил с ним столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением Славянского городского суда от 04.09.2017 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность лица, причинившего вред ФИО1, связанная с управлением транспортного средства Опель Астра с государственным регистрационным знаком (...), по договору обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ООО СО «Верна» на основании страхового полиса серии (...) № (...), сроком действия договора с 04.07.2017 по 03.07.2018 (л.д. 6).

Признав случай страховым, ООО СО «Верна» на основании экспертного заключения № (...) от 26.09.2017 г., выполненных М.В.В. по заказу страховщика, выплатило К.И.В. (...) в счет возмещения ущерба, что подтверждено платежным поручением от 05.10.2017 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Поскольку ФИО1 после совершения ДТП скрылся с места происшествия то в соответствии с положением п. «г» ч. 1 о ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40 «Об ОСАГО» у страховой компании возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО СО «Верна» подлежит взысканию в порядке регресса (...).

Помимо этого, соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств исходя из срока просрочки 389 дней за период с (...) по (...), согласно которого сумма процентов составляет (...)., который основан на законе и принимается судом.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за незаконное удержание денежных средств, в размере (...)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме (...) уплаченной истцом при подаче заявления (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СО «Верна» сумму ущерба (...), проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере (...), а также судебные расходы сложившиеся из уплаты государственной пошлины в сумме (...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.