Решение № 2А-1155/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1155/2019

КОПИЯ

78RS0021-01-2018-000813-61

№2а-1155/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Руденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №12 по г. Санкт - Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по г. Санкт - Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 1349 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 26.10.2015 в размере 9,29 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства, и, следовательно, является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику в соответствии с НК РФ был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 1349,00 рублей и направлено налоговое уведомление об его уплате в срок не позднее 01.10.2015. Данный налог не был уплачен в установленный срок, административный истец направил требование от 29.10.2015 №18844 об уплате налога, пени в срок до 25.01.2016. Данные требования не были исполнены. Также была исчислена пеня по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 26.10.2015 в размере 9,29 рублей. В связи с неуплатой налога, пени, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен. В настоящее время задолженность по транспортному налогу, пене не погашена административным ответчиком. На основании чего, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 1349,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 26.10.2015 в размере 9,29 рублей.

Административный истец в суд не явился, был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Административный ответчик, содержащийся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От административного ответчика в суд поступило заявление о признании административного иска в полном объеме. Согласно данному заявлению административный ответчик признает задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1349,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 9,29 руб. Указано, что последствия признания административного иска, предусмотренные КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 157 КАС Российской Федерации, заявление административного ответчика, его представителя о признании административного иска, должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны административным ответчиком, либо изложены в письменной форме в заявлении, которое приобщается к административному делу, с указанием об этом в протоколе судебного заседания.

От административного ответчика поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 1 349,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 26.10.2015 в размере 9,29 рублей. В заявлении указано, что последствия признания административного иска разъяснены и понятны. Данное заявление подписано административным ответчиком.

Признание административного иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска, что отражено в его заявлении от 30.04.2019.

Из ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица - собственники имущества, являющегося объектом обложения.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1Т, год выпуска 2012 г., дата регистрации права: 14.09.2014, дата утраты права: 26.12.2014, что подтверждается данными информационных учетов Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, карточкой учета транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Административным истцом исчислен транспортный налог в отношении вышеуказанного автомобиля, принадлежащего административному ответчику за 2014 год в размере 1 349,00 рублей, данный факт административным ответчиком признан.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 444108 от 11.04.2015 на уплату физическим лицом транспортного налога за 2014 год, что подтверждается списком об отправке почтовой корреспонденции № 691660. Затем в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № 18844 от 29.10.2015, что подтверждается списком об отправке № 916340.

Транспортный налог за 2014 год ФИО1 уплачен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Поэтому Инспекция вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в связи с неуплатой транспортного налога начислены пени за период с 02.10.2015 по 26.10.2015 в размере 9,29 рублей, поскольку в установленный законом срок им не была исполнена обязанность по уплате налога.

Указанные суммы ФИО1 оплачены не были.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 29.01.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год, пени отменен.

Административным истцом соблюдены сроки для обращения с настоящими административными исковыми требованиями.

Административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 349 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 26.10.2015 в размере 9,29 рублей признана в полном объеме, о чем отражено в заявлении административного ответчика от 30.04.2019.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1349,00 рублей, пеня по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 26.10.2015 в размере 9,29 рублей, а всего 1358,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимания, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, а также то, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по г. Санкт - Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по г. Санкт – Петербургу (Межрайонная ИНФС России № 12 по СПб) ИНН ..., КПП ..., Расчетный счет ..., Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт - Петербургу, БИК ..., код бюджетной квалификации (КБК) ... – транспортный налог, ... – пени по транспортному налогу) 1358,29 рублей, из которых задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1349,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 26.10.2015 в размере 9,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано истцом в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Н.Аюшева

Секретарь: А.И.Руденко

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2а-1155/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.