Постановление № 5-371/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-371/2018

5-371/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 3 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-371/2018 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 30 минут на <адрес> напротив <адрес> ФИО3, управляя автомобилем Фиат Doblo, госномер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

В связи с чем в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 минут он, управляя автомобилем Фиат Doblo госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, начал перестраиваться в левый ряд, объезжая автомобиль «Джип», в это время из-за него вышел пешеход. Применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Пешеход получил травму, была вызвана скорая помощь.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 30 минут на <адрес> напротив <адрес> ФИО3, управляя автомобилем Фиат Doblo, госномер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести;

- рапортом старшего дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 42 минуты из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль Фиат Doblo, госномер №, получил следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, решетка радиатора;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля, указано место наезда на пешехода, расположение их после ДТП;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 минут на <адрес> автомобиль Фиат Doblo, госномер №, под управлением ФИО3, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 минут он, управляя автомобилем Фиат Doblo, госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, начал перестраиваться в левый ряд, объезжая автомобиль «Джип», в это время из-за него вышел пешеход. Применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Пешеход получил травму, была вызвана скорая помощь, от пешехода исходил запах алкоголя;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время она переходила проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к проезжей части, увидела, что автомобиль, который двигался по правой полосе остановился, пропуская её. Она начала переходить дорогу, и когда вступила на вторую полосу, то почувствовала сильный удар в левую часть, от удара её отбросило на капот автомобиля. Была вызвана скорая помощь, её госпитализировали в ОКБ №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что закрытые переломы левых лонной и седалищной костей, 7-го левого ребра, гематома и ссадина на лбу у ФИО1 возникли при ударе частями движущегося автомобиля слева с последующим падением на дорогу ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства;

- справкой о водителях, пострадавших лицах, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- фотоснимками с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО3 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водителем ФИО3 требования указанного пункта ПДД РФ был нарушен, что и явилось причиной ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку правонарушений ФИО3 имеет четыре действующих правонарушения.

ФИО3 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО3 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина