Решение № 2-976/2023 2-976/2023~М-827/2023 М-827/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-976/2023

72RS0...-66

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 20 октября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее истец, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.03.2020 г. между ООО МФК «Экофинанс» (далее - общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику ФИО2 (займа) в размере 30000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет ФИО2 (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ООО "Аскалон" и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии .../УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) ...-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ... уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст.ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа, не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просят обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями договора, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере: суммы основного долга в размере 30000,00 руб., суммы процентов в размере 45000,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 75000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. Всего с учетом государственной пошлины просят взыскать: 77450,00 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.72), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражает (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд ... с отметкой об истечении срока хранения (л.д.59,69,71).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняет судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из копии договора потребительского ФИО2 (займа) (л.д.19-22) следует, что ... между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор ... «МиниМиниКредит» потребительского ФИО2 (займа) в электронной форме, по условиям которого: сумма ФИО2 составила – 30 000 рублей, со сроком возврата – 60 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 12.05.2020г., под 1 процент в день и 365.000 процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 2 (два) платежа в размере 22 044 рубля. Стороны согласовали, что срок уплаты процентов, начисленных на основной долг, наступает на следующий день после их начисления. При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых. Заёмщик ФИО1 дала свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского ФИО2 (п.13 условий настоящего договора).

Перечисление денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.28).

Из копии договора возмездной уступки прав требования (цессии) .../УП от 19.04.2021г., реестра должников (л.д.30-32,33-34) следует, что между ООО МК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор возмездной уступки прав, в соответствии с которым ООО МК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» право (требование) задолженности по кредитному договору ... к должнику ФИО1

Согласно копии опционного договора уступки прав требования (цессии) ...-АСК, требования о приобретении дополнительных прав требования от 28.02.2022г., перечня к требованию о приобретении доп.прав (л.д.35-37,37 оборотная сторона) 01.03.2021г. между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен вышеуказанный договор, предметом которого является: в соответствии со ст.429.3 ГК РФ цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п.2.2 договора, в том числе по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1

Как следует из материалов гражданского дела ...м (л.д.55-58) ООО «СФО Титан», согласно почтового штампа, 27.06.2022г. обращалось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ... за период с 14.03.2020г. по 11.08.2020г. ...г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1225 рублей в пользу ООО «СФО Титан». На основании представленных возражений, 10.05.2023г судебный приказ отменен.

Согласно расчета суммы задолженности, произведенной истцом (л.д.11) просроченная ссудная задолженность (тело долга) составляет 30000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 45000 рубля, итого: 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, всего 77450 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по ФИО2, с причитающимися процентами, штрафами и комиссиями.

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2450 рублей, подтверждаются платежными поручениями ... от 30.06.2022г. и ... от 17.06.2022г. (л.д.15), и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ...) с ФИО1 (... задолженность по кредитному договору ... от 13.03.2020г. за период с 14.03.2020г. по 11.08.2020г. в размере: сумма основного долга - 30000 рублей; сумма процентов - 45000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего взыскать: 77450 рублей (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6