Решение № 2-385/2018 2-385/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-385/2018

Дело № 2-385/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Алтайский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150081,52 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200,37 руб. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 189000 рублей. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счёт и зачислил сумму предоставленного кредита в размере 189000 руб.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей (погашения). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 169518,52 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 150 018,52 рублей ответчиком не погашена.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО1, нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия, обратился с письменным возражением на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в котором заявил о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным заявлением, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Поскольку срок исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ то срок предъявления требования о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении кредитного договора № на следующим условиях: сумма кредита - 189000 руб. процентная ставка - 11,99% годовых, на срок 1827 дней по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 6080 руб.

Открытие банком ФИО2 счета и зачисление не него кредита в размере 189000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено исполнение обязательства по частям, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

С учетом положений статьи 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150081 рубль 52 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей 37 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алтайского

районного суда С.А. Воробьева