Решение № 2А-1364/2017 2А-1364/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-1364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.,

с участием прокурора Дю М.А.

представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России ФИО1

по Красноярскому краю осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому края ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 26 декабря 2007 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на срок 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00); запрещения пребывания в определенных местах (бары, рестораны); запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок наказания истекает 13 июня 2017 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 26 декабря 2007 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ осужден к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбывает наказание за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 марта 2015 года был переведен на тюремный вид режима. За период отбывания наказания имеет 42 взыскания, которые являются погашенными.

В связи с чем, в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возразил против установления в отношении него административного надзора, однако, возразил против установления ему административных ограничений, пояснив, что он намерен трудоустроиться и указанные ограничения негативно отразятся на его работе.

Выслушав представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, осужденного ФИО2, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю частично, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу п.1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 26 декабря 2007 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ осужден к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 декабря 2007 года.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Как следует из характеристики Учреждения, ФИО2 в период отбывания наказания 42 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 марта 2015 года был переведен на тюремный вид режима сроком на 2 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд частично удовлетворяет заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 и устанавливает ФИО2 административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО10, удовлетворить частично;

2. Установить ФИО2 ФИО10 административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; с установлением ФИО2 ФИО10 в период административного надзора административного ограничения в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения решения.

Председательствующий: Л.Г. Молочная