Постановление № 5-887/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-887/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, замужем, на иждивении имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в РФ детей и близких родственников - граждан РФ не имеющей, официально не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин ФИО1 незаконно осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских, был выявлена гражданка <адрес> ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по складированию промышленной продукции у ИП ФИО3: <адрес>, на территории производственно-складских помещений, в нарушение требований ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью и подтвердила, что на территории РФ находится законно. Работала в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по складированию промышленной продукции у ИП ФИО3: <адрес>. За разрешением и патентом в органы УФМС по <адрес> не обращалась.

Кроме полного признания своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>.

- протоколом осмотра по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, на территории производственно-складских помещений, в ходе которого выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданка <адрес> ФИО1.

- объяснениями ФИО1, которая пояснила, что работала по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений, не имея разрешения и патента на работу в <адрес>.

- рапортом ст. инспектора ОВМ МУ МВД <данные изъяты>» ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства РФ, выявлена иностранная гражданка ФИО1 осуществлявшая трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>. Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми.

В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу.

Иностранный гражданин ФИО1 разрешения на работу либо патент в соответствии с требованиями ФЗ на территории <адрес>, не получала.

В соответствии с действующим законодательством, разрешение на работу либо патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признала себя виновной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, впервые привлекается к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <адрес> ФИО1 ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на ОВМ МУ МВД <данные изъяты>».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты> штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева