Решение № 2А-531/2024 2А-531/2024~М-504/2024 М-504/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-531/2024

Дело № 2а-531/2024

УИД 29RS0003-01-2024-000962-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Герасимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» (далее по тексту – Отд МВД России «Вилегодское») обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, которое в дальнейшем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

15 ноября 2022 года на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 2 ноября 2022 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня.

Постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 3 мая 2023 года ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2020 года, и он направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

2 июля 2024 года по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 5 июня 2024 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 месяца 7 дней.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. В настоящий момент судимость у ФИО1 не погашена в установленном законом порядке.

В период после отбытия наказания в виде лишения свободы административный ответчик, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО1, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО2 также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. ФИО1 пояснил, что согласен с административным исковым заявлением.

Руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд, с учетом надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание лиц, ходатайствовавших о рассмотрение поставленного перед судом вопроса без их участия, счел возможным и определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел (пункт 2 части 1 статьи 270 КАС РФ, статья 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ).

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого же закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 этой же статьи закона лица, административный надзор устанавливается, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) (пункт 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15) разъяснил, что наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 данного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 все того же закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 этой же статьи Закона № 64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 2 часть 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Судом установлено и это следует из материалов дела, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г, вступившим в законную силу _____.__г, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Категория, совершенного ФИО1 преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, судом не изменялась.

Вступившим в законную силу _____.__г постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от _____.__г ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня.

Постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 3 мая 2023 года ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г, и он направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 3 месяца 10 дней.

_____.__г ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от _____.__г условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 месяца 7 дней.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 УК РФ).

После освобождения _____.__г из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими 23 августа и _____.__г в законную силу постановлениями врио начальника Отд МВД России «Вилегодское» от 11 июля и _____.__г соответственно.

Из данных постановлений следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 6 июля и _____.__г, а также частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ – _____.__г с назначением административного штрафа.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в отношении административного ответчика, не истек.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, на учете в секторе содействия занятости населения по Вилегодскому району не состоит. С _____.__г состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России «Вилегодское», как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора сроком на 3 года.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу части 2 этой же статьи закона судом обязательно должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности административного ответчика, его образа жизни, обстоятельств совершения преступления, поведения после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2024 года.