Решение № 2А-4215/2017 2А-4215/2017~М-4495/2017 М-4495/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-4215/2017

Дело № 2а-4215/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 13 по РО в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно представленной декларации в налоговый орган <дата> ф.3-НДФЛ за <дата> год ФИО1 получен доход от деятельности частного нотариуса в сумме 108 600 рублей. Сумма налога самостоятельно исчислена налогоплательщиком и составила к уплате в бюджет 14118 рублей. Налог на доходы физических лиц за <дата> год ФИО1 не уплачен. Должнику налоговым органом выставлены и направлены почтой требования об уплате НДФЛ от <дата> № на сумму 14 118 рублей, пени в размере 2518 рублей 46 копеек, а всего 16798 рублей 82 копейки. Налоговый орган обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за <дата> год в сумме 16798 рублей 82 копеек, который определением мирового судьи от <дата> был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ в сумме 14 118 рублей, пени в размере 2 680 рублей 82 копеек.

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за <дата> года в размере 6243 рублей 63 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по РО, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Положениями части 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 208 и ст. 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации - являются, в частности, доходы, получаемые в результате осуществления ими деятельности в Российской Федерации.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 227 НК РФ установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Приведенной нормой прямо предусмотрена обязанность лиц, занимающихся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, по уплате налога на доходы физических лиц по суммам, полученным от такой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

Согласно материалам дела, по сведениям МИФНС России № 13 по Ростовской области ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет.

Из материалов дела усматривается, что <дата> административным ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за <дата> на доход от осуществления адвокатской деятельности. Сумма исчисленного налога составила 108 600 рублей (л.д. 10-15).

Как усматривается из материалов дела, <дата> налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате НДФЛ № в размере 14 118 рублей и пени в размере 2518 рублей 46 копеек. Установлен срок уплаты до <дата> (л.д. 8).

Доводы административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 требование № не исполнено.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 14 118 рублей, пени в размере 2518 рублей 46 копеек.

<дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> судебный приказ от <дата> отменен (л.д. 6).

На основании абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на доход от осуществления адвокатской деятельности, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судом, <дата> административным ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за <дата> год в связи с получением им дохода от осуществления адвокатской деятельности. Сумма налога составила 14 118 рублей.

Согласно требованию по состоянию на <дата> недоимка ФИО1 по налогу на доходы физических лиц составила 14 118 рублей, пени – 2518 рублей 46 копеек.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от <дата> ФИО1 в счет уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> годы в размере 16591 рубля (л.д. 30). Кроме того, согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от <дата> ФИО1 в счет оплаты налога НДФЛ оплачено 700 рублей (л.д. 35).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком исполнено обязательство по уплате налога на доход от осуществления адвокатской деятельности, а также пени за <дата> года в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья: С.А. Бердыш