Решение № 2-1933/2024 2-1933/2024~М-1776/2024 М-1776/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1933/2024

№ 2-1933/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при помощнике судьи Кудряшовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа между физическими лицами от <...> в размере 458700 руб., договорных процентов за период с <...> по <...> в размере 23198 руб., всего 482097 руб.

В обоснование иска указано, что <...> между Истцом ФИО1 (далее - Займодавец) и Ответчиком ФИО2 (далее - Заемщик) заключен Договор займа в соответствии, с условиями которого Заемщику предоставлен займ в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 2 % в месяц, сроком возврата не позднее <...> (п. 2.5 договора займа). По окончанию срока займа, а именно <...> ФИО2 обязана была произвести возврат суммы займа с процентами в размере 482 097 руб. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, однако, Ответчица не исполнила принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия Договора. ФИО2 произвела частичную оплату процентов по договору займа, а именно <...> оплатила - 50 000 руб., <...> оплатила - 20 000 руб., <...> оплатила - 15000 руб., <...> оплатила -5000 руб. По состоянию на <...> сумма задолженности по Договору займа № б/н от <...> составила 458 700 руб., сумма процентов составила 23 198 рублей, исходя из следующего расчета. <...> Истец направил Ответчику письменное Требование о возврате денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

<...> между Истцом ФИО1 (далее - Займодавец) и Ответчиком ФИО2 (далее - Заемщик) заключен Договор займа в соответствии, с условиями которого Заемщику предоставлен займ в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 2 % в месяц, сроком возврата не позднее <...> (п. 2.5 договора займа).

ФИО2 произвела частичную оплату процентов по договору займа, а именно <...> оплатила - 50 000 руб., <...> оплатила - 20 000 руб., <...> оплатила - 15000 руб., <...> оплатила -5000 руб. По состоянию на <...> сумма задолженности по Договору займа № б/н от <...> составила 458 700 руб., сумма процентов составила 23 198 рублей, исходя из следующего расчета.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом принимались надлежащие меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик на судебное заседание не явилась, тем самым самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <...> в размере 458700 руб., договорных процентов за период с <...> по <...> в размере 23198 руб., всего 482097 руб. Расчет процентов по договору займа произведен истцом верно.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, что в соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8021 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 103, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору процентного займа между физическими лицами от <...> в размере 458700 руб., договорных процентов за период с <...> по <...> в размере 23198 руб., всего 482097 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8021 руб.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий