Постановление № 5-115/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 5-115/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

7 сентября 2023 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Лукьяненко Л.А., рассмотрел в расположении войсковой части 06984, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер)

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с ноября 2022 года, холостого, со средним общим образованием, ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии (адрес) от (дата), в 01 час 21 минуту 5 августа 2023 г., находясь в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» (далее медицинское учреждение), распложенном по адресу: <...>, Тараканович, как гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Таракановича, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление, в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Наряду с признанием Таракановичем вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Согласно рапорту старшего сержанта ФИО2 от (дата), Тараканович, в тот же день, будучи направлен в медицинское учреждение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола о применении мер обеспечения производства о дисциплинарном проступке «направление на медицинское освидетельствование» от 4 августа 2023 г., Тараканович направлен на медицинское освидетельствование.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата) № (номер) следует, что в 01 час 20 минут тех же суток, в медицинском учреждении начато медицинское освидетельствование Таракановича, которое окончено в 01 час 21 минуту. По результатам этого освидетельствования вынесено заключение об отказе Таракановича от его прохождения.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия военного коменданта по направлению (ФИО)4 на медицинское освидетельствование полностью согласуются с требованиями ст. 27.12.1 и 28.3 КоАП РФ, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, и п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Таким образом, судья находит доказанной виновность Таракановича в невыполнении им, как гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Таракановича на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Левандовский