Постановление № 5-483/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-483/2019

5-483/2019 (10602000-745/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО3 Райан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отдел административных расследований таможенного поста МАПП Кяхта поступила служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении документов», данной служебной запиской для принятия правового решения направлены копии документовтаможенного контроля в отношении гражданина <адрес> ФИО3 Райан и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов таможенного контроля следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта приосуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемого гражданином <адрес> ХоЧунь Кит Райан, следующего из <адрес> в Россию на автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, через таможенный пост МАПП Кяхта, предъявлен паспорт и сопровождаемый багаж.

Гражданин <адрес> ФИО3 Райан при устном опросе заявил об отсутствии товаров подлежащих декларированию, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза товарах не поступало. Заявления о помещении товаров на склад временного хранения не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином <адрес> ФИО3 Райан представлено не было.

При осмотре сопровождаемого багажа МАПП Кяхта и ГТИ кинологического отдела ФИО1, служебная собака своим поведением обозначила объект: дорожный рюкзак, черного цвета перемещаемый гражданином <адрес> ФИО3 Райан.

ГТИ кинологического отдела составлено уведомление о сигнальном обозначениислужебной собакой, на основании, которого назначен таможенный осмотр сопровождаемого багажа.

В результате таможенного осмотра с участием кинолога, специалиста кинологического отдела ФИО1, служебная собака своим поведением обозначила объект: дорожный рюкзак, черного цвета. Указанный объект требует дополнительного контроля. На основании проведенного таможенного осмотра был назначен таможенный досмотр.

В результате таможенного досмотра дорожного рюкзака черного цвета среди личных вещей (шапка, перчатки, шарф) находился: блистер в плотном полиэтиленовом прозрачном пакетике, на пакетике имеется бумажный клеевой ярлык с надписями на иностранном языке: «<данные изъяты>». Страна производства не установлена, всего 1 блистер, итого 10 капсул. Вес блистера с капсулами составил 7,05г.= 0,00705кг.

В рамках производства по делу об АП проанализирован акт таможенного досмотра№. В акте таможенного досмотра указано, что обнаруженполиэтиленовый прозрачный пакетик ярлыком с надписью на иностранном языке, при этом на ярлыке не имеется печатей, подписей за исключением вышеуказанной информации. В рамках таможенного контроля гражданином <адрес> ФИО3 Райан не представлен перевод информации размещенной на данном ярлыке. В связи с этим при возбуждении дела данный ярлык не признан подтверждающим медицинским документом. 1

В ходе таможенного контроля гражданином <адрес> ФИО3 Райан дано объяснение по поводу перемещаемого лекарственного средства, из которого следует, что он не знал, что такие таблетки запрещены в России. Эти таблетки ему дали в больнице в <адрес> от <данные изъяты>. 1

В ходе таможенного контроля установлено, предназначение ввозимого гражданином <адрес> ФИО3 Райан на таможенную территорию Евразийского Экономического союза товара, как для личного пользования

ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях гражданина <адрес> ФИО3 Райан и с приложением материалов таможенного контроля направлен в Бурятскую таможню для проведения проверки. 1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении гражданинa <адрес> ФИО3 Райан отказано в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления.

Согласно, справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра МВД поРеспублике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ., в результате проведенного исследования установлено, что в составе представленных таблеток, в количестве 10 штук, общей массой 4,4037г., содержится сильнодействующее вещество трамадол (трамал), включенное в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964. ]

В соответствии с приложением № 2 перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС, утвержденного решением Евразийской экономической комиссией от 21.04.2015 №30 «О мерах нетарифного регулирования» трамадол входит в список №1 п.2.12 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданином <адрес> ФИО3 Райан товара, подлежащего декларированию в письменной форме МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-745/2019 по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Незаявленный по установленной форме товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у гражданина в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно справке специалиста ЭИО № (<адрес>) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости, стоимость товара для личного пользования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> ФИО3 Райан в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> ФИО3 Райан усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п.1 ст.7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п.2 ч.1 ст.260 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст.7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений подлежат таможенному декларированию.

В соответствии с п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Из ст.104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.ст.7, 104, 260 ТК ЕАЭС гражданин <адрес> ФИО3 Райан перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию с недекларированием по установленной письменной и электронной формах, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина гр. <адрес> ФИО3 Райан подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району; копией справки об исследовании; актом таможенного осмотра; актом таможенного досмотра; актом применения служебной собаки, объяснением гражданина <адрес> ФИО3 Райан; справкой специалиста; копией рапорта об обнаружении признаков преступления; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса свидетелей ФИО1; ФИО2, служебной запиской об определении стоимости товаров и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, личность гр. <адрес> ФИО3 Райан, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд также считает необходимым отметить, что лекарственный препарат ввиду наличия в его составе сильнодействующего вещества «трамадол» подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> ФИО3 Райан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: блистер в плотном полиэтиленовом прозрачном пакетике, на пакетике имеется бумажный клеевой ярлык с надписями на иностранном языке: «<данные изъяты>». Страна производства не установлена, всего 1 блистер, итого 10 капсул, рыночной стоимостью <данные изъяты>, общей таможенной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева