Решение № 2А-2160/2017 2А-2160/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-2160/2017

Дело № 2а-2160/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2160/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании пени по земельному и транспортному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 209,82 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 1,23 рублей

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного и транспортного налогов. Ответчику было направлено требование на уплату транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленную сумму транспортного налога в установленный законом срок в размере 16954 рублей, однако налог оплачен 29.08.2016 года. За несвоевременную плату транспортного налога начислены пени в размере 209,82 рублей. Кроме того, ответчику было направлено требование на уплату земельного налога за 2012-2014 года по сроку уплаты 01.10.2015 года, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленную сумму земельного налога в установленный законом срок в размере 233,31 рублей, однако налог оплачен 29.08.2016 года. За несвоевременную плату земельного налога начислены пени в размере 1,23 рублей. Поскольку обязанность по уплате пени налогоплательщиком не исполнена, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался судом, путем направления уведомлений по известным адресам проживания и регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В силу требований ст. 388 НК налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статья 391 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ, действовавшего на период возникновения обязанности по уплате налога, срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, в период 2012 -2014гг ответчик являлся владельцем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>

В связи с этим налоговым органом исчислен земельный налог в сумме 233,31 рублей, в том числе, 9,22 рублей за 2012 год, 112 рублей за 2013 год, 112,09 рублей за 2014 год.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в 2014 году ответчик являлся владельцем двух транспортных средств <данные изъяты> регистрационный знак № и <данные изъяты> регистрационный знак №

В связи с этим налоговым органом исчислен транспортный налог в сумме 16954 рублей.

Согласно материалам дела, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 412600 от 21.03.2015 года с исчисленным земельным и транспортным налогами по сроку уплаты 01.10.2015 года.

Поскольку задолженность по указанным налогам налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, в адрес последнего налоговым органом направлено требование №15320 по состоянию на 20.10.2015 года об уплате задолженности по налогам в вышеуказанных размерах, а также пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 209,82 рублей, пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 1,23 рублей, со сроком уплаты 28.01.2016 года.

В судебном заседании установлено, что задолженность по указанным налогам, оплачена ФИО1 29.08.2016 года.

Согласно представленного суду расчета, размер пени исчислен, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ (0,000275) от суммы недоимки названных налогов за 19 дней просрочки уплаты земельного налога – с 02.10.2015 года по 20.10.2015 года, а также, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ (0,000275) от суммы недоимки транспортного налога в размере 16954,40 рублей за 26 дней просрочки уплаты налога за период 19.12.2014 года по 13.01.2015 года и за 19 дней просрочки его уплаты за период с 02.10.2015 года по 20.10.2015 года.

Согласно материалам дела, 14.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки, в том числе по транспортному налогу в размере 16954 рублей, пени 209,82 рублей и по земельному налогу в размере 233,31 рублей, пени 1,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 03.11.2016 года судебный приказ от 14.10.2016 года отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Емельяновский районный суд 03.05.2017 года, направив его по почте, то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем 2 пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика по уплате пени по земельному и транспортному налогу за не исполнены, доказательств обратного судом не установлено.

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценивая их в совокупности, применяя нормы закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании пени по земельному и транспортному налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 209 рублей 82 копейки, пени за просрочку уплаты земельного налога за 2012-2014 гг. в размере 1 рубль 23 копейки, а также государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей, а всего взыскать 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко