Приговор № 1-142/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда 14 сентября 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Красновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Баранцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 1 марта 2017 года до 11 мая 2017 года в г. Тавда Свердловской области ФИО1 приобрела у неустановленного следствием не менее 900 мл. спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсичные примеси - ацетон, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, не характерные для спирта этилового, используемого в пищевых целях, в силу чего представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, после чего хранила в целях сбыта указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

11 мая 2017 года ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что приобретенная ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, сбыла путем продажи ФИО4 для употребления в качестве алкогольного напитка не менее 220 мл. спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсичные примеси - ацетон, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, не характерные для спирта этилового, используемого в пищевых целях, в силу чего представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, на сумму 100 рублей, не имея при этом документов, подтверждающих качество и безопасность указанной спиртосодержащей жидкости, а также документов, разрешающих ее реализацию.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, требования п. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом, п. 1 ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, согласно которому пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника. Существо особого порядка судебного разбирательства, его материально-правовые и процессуальные последствия понятны.

Защитник адвокат Баранцева З.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Подыниногин Е.В. не возражал на постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в совершении преступления раскаивается. Пояснила, что продала спиртосодержащую жидкость, чтобы получить деньги на сигареты. Её доход состоит из пенсии по инвалидности 4485 рублей. Размер пенсии 8804 рублей, 50 % удерживают как задолженность по алиментам. Иных доходов она не имеет. Инвалидность установлена из – за грыжи позвоночника и удалена щитовидная железа.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, однако посягает на здоровье населения и общественную нравственность, количество изъятой спиртосодержащей жидкости, предназначенной для сбыта, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, что следует из рапорта участкового Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины подсудимой, инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает материальное положение подсудимой, её доход, инвалидность, и считает, что наказание в виде штрафа приведет к ухудшению материального положения ФИО1, с учетом наличия инвалидности суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, поскольку для ФИО1 затруднительно обеспечить работу с соблюдением медицинских рекомендаций

Учитывая принцип справедливости, регламентированный ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, которые регламентированы ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно пресечение и профилактика совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принцип неотвратимости наказания в данном случае не будет нарушен, при этом будет соблюдаться принцип гуманизма, регламентированный статьёй 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, что наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным установить ограничения, которые являются обязательными в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов, и установить обязанность два раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить ФИО1 ФИО11 следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Тавдинского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов.

Установить ФИО1 ФИО12 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – прозрачную пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с бесцветной прозрачной жидкостью, прозрачную пластиковую бутылку, голубого цвета емкостью 0,5 литра с бесцветной прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения Тавдинского межрайонного следственного отдела уничтожить;

Вещественное доказательство денежную купюру достоинством 100 рублей серии с номером еА 0964489 предоставленную начальником ОЭБ и ПК МО МВД России «Тавдинский» ФИО7 хранящуюся в камере хранения Тавдинского межрайонного следственного отдела передать собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п судья Чеблукова М.В.