Постановление № 5-107/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-107/2018

Дело №5-107/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 27 июля 2018 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО7.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 – ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 при следующих обстоятельствах.

02.05.2018 в 18-25 часов на А/Д Журавская-Тихорецк 66км+973м, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Ларгус госномер №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу и допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ФИО12. получила телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не оспаривает факт совершения им ДТП, возражений оправильности составления схемы места совершения административного правонарушения ипротокола осмотра места совершения административного правонарушения, не имеет. Он пояснил, что в содеянном раскаивается, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО13., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО14. – ФИО15. в судебном заседании просили назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда, не настаивали на лишении его права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что проводил административное расследование по факту ДТП, имевшего место 02.05.2018 на А/Д Журавская-Тихорецк 66км+973м. По результатам административного расследования составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он полагал, что материалами дела установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2018 в 18-25 часов на А/Д Журавская-Тихорецк 66км+973м, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Ларгус госномер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу ФИО16. и допустил наезд на пешехода. ФИО17. с телесными повреждениями была госпитализирована в ЦРБ г. Тихорецке. ФИО18 причинены телесные повреждения в виде ушибленных ссадин в области левого локтевого сустава, ушибленных ссадин в области правой голени, закрытых переломов передней и латеральной стенок правой гайморовой пазухи, нижней и латеральной стенок правой орбиты, сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости с переходом на передние отделы левой вертлужной впадины, закрытого перелома боковых масс крестца слева, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №336/2018 от 13.06.2018.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 положений, установленных в пункте 14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 02.05.2018, зарегистрированным в Отделе МВД России по Тихорецкому району (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения и приложенными к ней фотографиями (л.д. 4-6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2018 (л.д. 8-11); актом медицинского освидетельствования от 02.05.2018 (л.д. 13); объяснениями ФИО1 от 01.05.2018, ФИО19 от 11.05.2018 (л.д.15,17), заключением эксперта №336/2018 от 13.06.2018 (л.д. 32-33).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО20. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Из заключения эксперта №336/2018 от 13.06.2018 следует, что ФИО21. причинены повреждения в виде ушибленных ссадин в области левого локтевого сустава, ушибленных ссадин в области правой голени, закрытых переломов передней и латеральной стенок правой гайморовой пазухи, нижней и латеральной стенок правой орбиты, сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости с переходом на передние отделы левой вертлужной впадины, закрытого перелома боковых масс крестца слева. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения привело к ДТП и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО22

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание ФИО1 содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, установленном в санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 10 000 рублей, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет №№, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН №, КПП №, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК №, БИК №, ОКТМО № УИН: №

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья