Постановление № 5-352/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-352/2019Каневской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу №5-352/2019 г. о назначении административного наказания станица Каневская Краснодарского края 21 мая 2019 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Авдеенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут было установлено, что ФИО2 из своего домовладения по адресу: <адрес> незаконно осуществила реализацию одной пластиковой бутылки объемом 0,5 л спиртного напитка «Самогон» кустарного производства, чем нарушила требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще. Должностное лицо ОМВД России по Каневскому району в судебное заседание не явилось, хотя о дне, времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое полимерной бутылки емкостью 0,5 л, представленной на экспертизу по материалам административного расследования является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления – самогоном, произведенного путем сбраживания сахаросодержащего сырья, с объемной долей этилового спирта в жидкости 38,12 об.%. В результате проведенного анализа в составе исследуемой жидкости в бутылке – самогона, в значительном количестве обнаружен метанол, ацетальдегид, сложные эфиры – этилацетат, метилацетат, высшие спирты (компоненты сивушного масла). Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. В соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Совершенное ФИО2 административное правонарушение угрожает жизни и здоровью людей, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2. КоАП РФ является задачей законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией одной пластиковой бутылки объемом 0,5 л., наполненной прозрачной жидкостью, с этикеткой «Bon aqua». Реквизиты о получателе штрафа: № № № № № № № № № № Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Даурова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 7 сентября 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 18 мая 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 8 марта 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 23 февраля 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-352/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-352/2019 |